Sonderangebot: Cloud vLAN 2,5 Gbit/s 14,99 Euro / Monat
P.S. unter Angebotsdetails steht zwar ''verpasst' aber die Aktion läuft bis zum 28. August.
Sonderangebot: Cloud vLAN 2,5 Gbit/s 14,99 Euro / Monat
P.S. unter Angebotsdetails steht zwar ''verpasst' aber die Aktion läuft bis zum 28. August.
Sonderangebot: Cloud vLAN 2,5 Gbit/s 14,99 Euro / Monat
Es ist schon eigenartig, wie schnell man sich trotz reduzierter MWSt wieder bei einem „Endet-auf-99-Preis“ eingefunden hat.
Preisgestaltung: Daumen mal Pi?
Preisgestaltung: Daumen mal Pi?
na irgend ein Daumen und irgend ein Pi wird das schon so ergeben
whoami0501 welche Werte kann $is_bot annehmen?
probiers damit
Geht nicht, das habe ich schon probiert. Der überschreibt die Variable nicht.
Ich habe bei den Rechnungen, Rückzahlungen, Anpassungsrechnungen hin und her mittlerweile total den Überblick verloren und würde es nicht merken, ob ich zuviel oder zuwenig bezahlt habe.
Erinnert mich an den Geldwechseltrick.
Erinnert mich an den Geldwechseltrick.
meinst Du die Geschichte mit den thail. Baht-Münzen?
haben einen Wert von etwa 50 cent, passen aber in Automaten an Stelle der 2 EUR Münzen
Och nicht schon wieder...
Neuer Node, altes Problem: jegliche nicht existierende Subdomain (hab bei einigen Domains kein WIldcard hinterlegt) leitet wieder auf die mir völlig fremde Domain https://www.mycodejob.de/ weiter. Das passiert logischerweise auch, wenn man die default-Seite des Nodes aufruft: https://a2fc4.netcup.net ... das fiel mir beim anderen Webhosting-Paket auch schon auf. Wurde dann zwar nach meiner Info gefixt, finde ich dennoch völlig Banane.
Mal sehen wie lange es diesmal dauert.
wenn man die default-Seite des Nodes aufruft: https://a2fc4.netcup.net ...
dann bekomm ich einen Zertifikatsfehler, weil das Zertifikat von hosting133213.a2fc4.netcup.net nicht dazu passt ...
dann bekomm ich einen Zertifikatsfehler, weil das Zertifikat von hosting133213.a2fc4.netcup.net nicht dazu passt ...
Und wenn du den akzeptierst, landest du auf mycodejob
Und wenn du den akzeptierst, landest du auf mycodejob
Nö, das würgt mein Proxy ab ...
Gegeben sei eine Liste mit sehr sehr sehr sehr vielen Subnetzen (entweder v4 oder v6, nicht gemischt). In der Liste gibt es mehrere große Subnetze, welche sehr viele kleinere Subnetze aus der Liste enthalten.
Ich möchte diese Liste optimieren, indem kleine Subnetze aussortiert werden, welche bereits durch größere Subnetze abgedeckt werden.
Nach meinem Brainstorming sollte man das machen können, indem man die Netzanteile in Binärschreibweise vergleicht. Aber so ganz bekomm ich das noch nicht so zu Ende gedacht...
Hat das schon mal jemand gemacht und da ein Script dafür liegen? Oder hat jemand ein paar Ideen/Pseudocodeschnipsel, mit denen man das möglichst elegant lösen könnte?
Gegeben sei eine Liste mit sehr sehr sehr sehr vielen Subnetzen (entweder v4 oder v6, nicht gemischt). In der Liste gibt es mehrere große Subnetze, welche sehr viele kleinere Subnetze aus der Liste enthalten.
Das klingt wie eine Aufgabe aus der Berufsschule
Das klingt wie eine Aufgabe aus der Berufsschule
Nee, ist es tatsächlich nicht. Brauche das privat für zwei meiner Server.
whoami0501 ohne rechnen wird es nicht gehen z.B. 88.17.77.0/24 ist im Subnet 88.16.0.0/15 enthalten
die beiden Subnetze in hexadezimaler Schreibweise 0x58.0x11.04d.0x00/24 und 0x58.0x10.0x00.0x00/15
in binär das größere oben und darunter das kleinere
01011000 0001000|0 00000000 00000000
01011000 0001000 1 01001101 00000000
11111111 1111111 0 00000000 00000000 <-- subnet mask vom großen Netz
das kleinere Subnetz ist im größeren Subnetz genau dann enthalten, wenn gilt:
( netId( kleines Netz ) & subnetmask( großes Netz ) ) == netId( großes Netz )
dies sieht man darüber, links vom Marker stimmen die Bits überein
bei IPv6 gilt analoges, sind nur mehr Bits;
Alles anzeigenwhoami0501 ohne rechnen wird es nicht gehen z.B. 88.17.77.0/24 ist im Subnet 88.16.0.0/15 enthalten
die beiden Subnetze in hexadezimaler Schreibweise 0x58.0x11.04d.0x00/24 und 0x58.0x10.0x00.0x00/15
in binär das größere oben und darunter das kleinere
Code01011000 0001000|0 00000000 00000000 01011000 0001000 1 01001101 00000000 11111111 1111111 0 00000000 00000000 <-- subnet mask vom großen Netz
das kleinere Subnetz ist im größeren Subnetz genau dann enthalten, wenn gilt:
( netId( kleines Netz ) & subnetmask( großes Netz ) ) == netId( großes Netz )
dies sieht man darüber, links vom Marker stimmen die Bits überein
bei IPv6 gilt analoges, sind nur mehr Bits;
So in etwa war mein Gedanke. Das Problem ist, dass das ganze theoretisch mehrere Stufen haben kann. Also z.B. ein 24er, was in einerm 21er ist, was in einem 16er ist, welches am Ende in einem 12er ist. Da müsste ich ja dann anders herangehen.
Was gehen könnte, ist, dass ich die Liste der Netzgröße entsprechend absteigend sortiere (größte Netze oben) und dann Netz für Netz die Liste nach Netzen durchsuche, die mit meiner NetzID beginnen. Damit könnte es theoretisch gehen... oder habe ich da noch einen Denkfehler?
EDIT:
Das klingt wie eine Aufgabe aus der Berufsschule
Umso mehr ich darüber nachdenke... ich habe ab nächste Woche nen neuen Azubi im Team. Also ich meine der könnte ja... aber ich glaube bei Privatkram springt unser Product Owner im Dreieck.
So in etwa war mein Gedanke. Das Problem ist, dass das ganze theoretisch mehrere Stufen haben kann. Also z.B. ein 24er, was in einerm 21er ist, was in einem 16er ist, welches am Ende in einem 12er ist. Da müsste ich ja dann anders herangehen.
nein eigentlich nicht; du fängst mit der Reihe nach mit dem kleinsten Netz beginnend zu prüfen ob das Teil eines der größeren Netze ist,
ist das der Fall, ignorierst Du dieses Netz, ist dem nicht so, dann hat es Sinn auf der Liste zu sein;
Was gehen könnte, ist, dass ich die Liste der Netzgröße entsprechend absteigend sortiere (größte Netze oben) und dann Netz für Netz die Liste nach Netzen durchsuche, die mit meiner NetzID beginnen. Damit könnte es theoretisch gehen... oder habe ich da noch einen Denkfehler?
da gehts jetzt sicher um Blacklisten-Optimierung od. so;
im Prinzip kannste das so machen;
Umso mehr ich darüber nachdenke... ich habe ab nächste Woche nen neuen Azubi im Team
Vllt hat der ja mal langeweile.. in der Mittagspause oder so
Azubi == PSK
whoami0501 Ich erinnere mich an ein ähnliches Problem:
https://www.psce.com/en/blog/2…location-system-in-mysql/
https://blog.jcole.us/2007/11/…mind-geoip-and-mysql-gis/
Vielleicht hilft dir das als Einstieg. Oder lass den Azubi das per Hand lösen