Eure naive Ansicht irritiert mich etwas. Ihr Mann hat vermutlich ein paar Milliarden Nanobots im Blut und was er tut und sagt bestimmt das Kollektiv (also Sie)…
🤪
Wir kennen das ja von Locutus. Undankbare gleichgestellte Drohnen aber auch.
Eure naive Ansicht irritiert mich etwas. Ihr Mann hat vermutlich ein paar Milliarden Nanobots im Blut und was er tut und sagt bestimmt das Kollektiv (also Sie)…
🤪
Wir kennen das ja von Locutus. Undankbare gleichgestellte Drohnen aber auch.
Wir kennen das ja von Locutus. Undankbare gleichgestellte Drohnen aber auch.
Ich bin der Anfang, das Ende, die Eine, die Viele ist.
Ich bin die Borg
Wir kennen das ja von Locutus.
Voc relativiert das Ganze aber wieder...
UPS war soeben auch bei mir.
Besten Dank für den To-Go Becher! Ich dachte das wäre so einer aus Plastik, aber da wurde ich positiv mit einem Keramik Becher überrascht:)
Liebe Community,
wir möchten euch für eure aktive Beteiligung hier und in unseren Konversationen bedanken. In letzter Zeit ist uns aufgefallen, dass immer mehr Anfragen in unseren Konversationen eintreffen. Damit wir eure Anfragen aber rasch bearbeiten können, würden wir euch bitten auch die Gruppe "Moderatoren" hinzuzufügen.
Bitte habt auch Verständnis dafür, dass wir, dass Community-Management-Team, keine Support-Anfragen für euch lösen können.
Danke für eure Mithilfe!
Deswegen finde ich es schade, dass Server wie dieser hier kein neues Zuhause finden. Im Vergleich zum heutigen Türchen hat dieser doppelt so viel RAM, doppelt so viel Platte, und ist sogar noch ein paar Cent günstiger. Aber: nur 2 anstatt 4 Kerne.
Die gab es ja mal zum Einstandpreis von < 5€ wenn ich mich richtig erinnere. Für eine Testnode hatte ich solch eine auch im Betrieb gehabt und auch gerne genutzt um vor dem Rollout Sachen zu testen oder als kleinere Worker Nodes. Mittlerweile bin ich aber dazu übergegangen mir stundenweise Server zu mieten für diese Tests, wo ich auch mit Terraform etc. die Ressourcen dynamisch erzeugen kann und die restlichen Sachen sind konsolidiert.
Für Kubernetes ist die Nodegröße halt einen Tick zu klein und für nen Webserver etc. zu groß. Zudem wird die Abrechnungsperiode: alle 12 Monate im voraus einige abschrecken.
Wenn es die ARM Server doch nur mit stündlicher Abrechnungen geben würde...
An die YABS und Geekbench Profis!
Einmal hier die Frage, da ich nicht den Benchmark Thread mit einer Frage zu spammen möchte 😅
Ich möchte gerade meinen RS 2016 XMAS 2 mit dem VPS mikro G11s vergleichen.
Allerdings scheitert auf dem mikro YABS immer beim Geekbench 6 Test. Auch den 5er schafft er nicht, 4 er läuft dann.
Wenn ich Geekbench 6 manuell ausführe ist er mir jetzt zwo mal nach Multi-Core -> HTML 5 Browser abgestürzt.
Jemand einen Tipp wie ich GB6 da durch kriege?
Ja,kenne ich auch nur so, da reicht dann halt das RAM nicht. Mit Swap läuft der Test bei < 1 GB RAM dann zwar durch, aber besonders aussagekräftig ist das dann natürlich nicht mehr. Ich habe aber rein zufällig gerade einenYABS-Test eines Mikro laufen. Dauert aber sicher noch 20 Minuten. Ich hatte schon einmal einen Test gemacht, der war beim GB6 jetzt nicht sooo dolle. Da habe ich bei MultiCore schon höhere Werte gesehen bei einem 1C 1GB Server, obwohl der notgedrungen mit Swap lief, damit der Test überhaupt durchkam. Aber warten wir mal ab... hat jetzt gerade mit dem GB6 angefangen.
Mein YABS vom 14.11.:
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-09-06 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Di 14. Nov 16:47:07 CET 2023
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 2 minutes
Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores : 4 @ 2294.604 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 3.8 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 118.0 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel : 6.1.0-13-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Ettlingen, Baden-Wurttemberg (BW)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 80.99 MB/s (20.2k) | 1.28 GB/s (20.0k)
Write | 81.20 MB/s (20.3k) | 1.28 GB/s (20.1k)
Total | 162.19 MB/s (40.5k) | 2.56 GB/s (40.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.81 GB/s (3.5k) | 2.08 GB/s (2.0k)
Write | 1.91 GB/s (3.7k) | 2.22 GB/s (2.1k)
Total | 3.73 GB/s (7.2k) | 4.30 GB/s (4.2k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 919 Mbits/sec | 188 Mbits/sec | 17.8 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | busy | 20.9 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 979 Mbits/sec | 923 Mbits/sec | 10.6 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 440 Mbits/sec | 516 Mbits/sec | 84.6 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 376 Mbits/sec | 113 Mbits/sec | 92.1 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 255 Mbits/sec | 44.1 Mbits/se c | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 392 Mbits/sec | busy | 153 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 960 Mbits/sec | 679 Mbits/sec | 17.8 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | busy | 31.8 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 989 Mbits/sec | 904 Mbits/sec | 10.5 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 427 Mbits/sec | 190 Mbits/sec | 85.1 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 394 Mbits/sec | 90.6 Mbits/sec | 92.1 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 372 Mbits/sec | 80.2 Mbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 323 Mbits/sec | busy | 153 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 444
Multi Core | 845
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3546431
YABS completed in 25 min 13 sec
Display More
So ähnlich bzw noch einen Tacken schwächer sah das GB6 Ergebnis bei mir auch aus. Der RS Cyber Quack toppt das sowohl Single als auch Multicore problemlos, ebenso der Strota VC1-1.
Ah,der YABS ist durch, ich poste mal nur den GB6 Teil
Welche Distribution und Image setzt du denn ein? Kenne das Problem nur mit Systemen < 1GB Ram.
Hab den mikro mit dem Ubuntu 22.04 LTS Image von netcup versehen.
Aber: Was man nicht im Kopp hat, hat man in den Beinen...
Beim Laufen ist mir eben eingefallen: Hey, du hast da nebenbei schon Docker Container drauf geworfen die schon arbeiten.
Docker gestoppt und zack lief auch GB6 durch -.-"
Ist immer wieder schön wenn man sich beim "nebenbei mal eben machen" für Beine stellt
Der mikro
$ curl -sL yabs.sh | bash -s -- -fin
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-11-30 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Mon Dec 18 01:58:30 PM CET 2023
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 4 hours, 55 minutes
Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores : 4 @ 2294.608 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 3.8 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 118.0 GiB
Distro : Ubuntu 22.04.3 LTS
Kernel : 5.15.0-91-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 405
Multi Core | 797
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4038997
YABS completed in 17 min 21 sec
Display More
Der RS X-MAS 2016 2
$ curl -sL yabs.sh | bash -s -- -fin
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-11-30 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Mon Dec 18 02:15:34 PM CET 2023
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 3 hours, 53 minutes
Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores : 1 @ 2294.576 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 2.9 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 314.8 GiB
Distro : Ubuntu 22.04.3 LTS
Kernel : 5.15.0-91-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 374
Multi Core | 372
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4039278
YABS completed in 26 min 3 sec
Display More
perfekte Platzierung der Werbung auf X
Zuerst der Post als Follower und danach den gleichen Post als bezahlte Werbung, X macht das anscheinend sehr effektiv.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich netcup mit den neuen Servern (ARM, nano&piko) grad selbst Konkurrenz macht.
Viele, bisher begehrte Server werden gerade abgestoßen, weil auf diese neuen Produkte gewechselt wird.
(Hübsch, dass mir die Rechtschreibkorrektur vorschlägt, das 'dukte' in 'Produkte' zu ändern in 'duckte' oder 'dünkte' )
Viele, bisher begehrte Server werden gerade abgestoßen, weil auf diese neuen Produkte gewechselt wird.
Es könnte auch einfach Strategie sein, um alte Angebotsserver los zu werden. Wenn dann alle auf Arm umgestellt haben, werden die dann einfach teurer...
Habt ihr auch manchmal so Installationen die einfach nur Ärger machen und rumzicken?
gerade eben das debian12 Image von netcup installiert
*rootlogin geht nicht - neues Passwort übers SCP erstellt
* fail2ban installiert geht nicht(ssh lässt sich nicht aktivieren) -- /var/logauth.log wurde nicht erstellt.
Normalerweise würde ich jetzt wieder neu installieren aber ich mach mal weiter
mal sehen was noch so nicht geht.....
Bin ja leidensfähig
Display MoreHabt ihr auch manchmal so Installationen die einfach nur Ärger machen und rumzicken?
gerade eben das debian12 Image von netcup installiert
*rootlogin geht nicht - neues Passwort übers SCP erstellt
* fail2ban installiert geht nicht(ssh lässt sich nicht aktivieren) -- /var/logauth.log wurde nicht erstellt.
Normalerweise würde ich jetzt wieder neu installieren aber ich mach mal weiter
mal sehen was noch so nicht geht.....
Bin ja leidensfähig
Hab auf allen Servern das Debian12 Image von netcup verwendet und keinerlei Probleme.
Mir isses durchaus sehr recht, wenn das alles keine Rolle spielt, aber ich hätte trotzdem gerne mal zumindest einen Flip, damit ich weiß dass das Monitoring auch funktioniert.
Ich habe soeben erstmals in Memtest86+ nach mehreren Stunden einen einzelnen Bit-Flip (0xCE statt 0xCC) in 8 GB Arbeitsspeicher gesehen. Allerdings auf einem 14 Jahre alten System, mit DDR2 und ohne ECC. Offenbar nicht mehr reproduzierbar und es gab auch noch nie Probleme auf dieser Hardware. Es könnte natürlich trotzdem sein, dass sich die Hardware langsam verabschiedet. Oder es war wirklich purer Zufall, dass das vorgekommen ist.
EDIT: Kaum geschrieben, hagelt es nach mehreren Stunden ohne weitere Probleme plötzlich hunderte andere Fehler. Die Hardware dürfte doch einen Schaden haben. /cc aRaphael
Habt ihr auch manchmal so Installationen die einfach nur Ärger machen und rumzicken?
Ja, aber extrem selten.
Ich, die eigentlich eigene Images gerne verwendet zur selbst-Installation bin bei netcup mit dem Debian 12 minimal Images zu Frieden.
Läuft bei nir aktuell auf 5 Server bei netcup ohne Probleme.