Serververwaltung Traffic (aktueller Monat).. ist bei mir etwas hoch.. damit ist hoffentlich nicht 1.7. - 4.7. gemeint sondern 30 Tage rolling oder?
Schau mal in die Statistiken unter "Netzwerk Bytes". Dort sollte es eigentlich ersichtlich sein. Da kannst du im Zweifel sehen, ob du die letzten 4 Tage besonders viel Traffic verursacht hast.
Ich ziehe das mal hier her, sonst wird der andere Thread unnötig (weiter) zugemüllt…
KB19 sag Bescheid sobald dein neuer VPS wieder völlig ungeeignet wird und du ihn leider abstoßen musst
Ich überlege eh schon downzugraden, seit ich endlich das sehnsüchtig erwartete --prune-profiles bei tootctl media remove nutzen kann. 
Visited 72271 accounts and removed profile media totaling 18 GBScherz beiseite: Aber den RAM brauche ich definitiv. Vergleich vorher/nachher…
Meinst du den netcup-eigenen Roundcube-Webmailer? Ich habe im DNS (allerdings verwende ich eine externe Domain) bei der Subdomain "webmail" als A-Record statt dem netcup-Webmail-server den eigenen Webspace eingestellt. Dann habe ich mir im WCP eine Subdomain webmail.doman.tld erstellt, dafür ein Lets-encrypt-Zertifikat erstellen lassen, und über htaccess eine Weiterleitung auf die URL webmailxy.webhosting.systems gemacht. Jetzt komme ich unter Eingabe von webmail.domain.tld ohne Zertifikatsfehler im Browser direkt auf den Webmailer. Die URL vom Webmailer habe ich rausgefunden, wenn ich im Control-Panel auf der Einstellungsseite von den Mailadressen auf das Webmailsymbol klicke.
Hat sich daran in der Zwischenzeit was geändert - oder ist das noch der einzige Weg?
grundsätzlich wird nach Registrierung einer neuen Domain mitunter ein Standard-DNS-Eintrag "webmail A IP-des-Netcup-Roundcubes" angelegt.
D.h. nach meinem Verständnis, ein Sichern durch Letsencrypt ist nicht möglich - da das Cert für webmail.kundendomain.de nicht zu "webmailurl.netcup.tld" passt.
Die zitierte Lösung vom April diesen Jahres klappt soweit gut, nur halt schade dass kein webmail.kundendomain.de möglich ist.
Keine Rückfrage vom Support, Ticket gleich an die entsprechende Abteilung weitergeleitet und innerhalb weniger Stunden behoben. 
Es geschehen noch Wunder, ich pack's nicht. 
(War zwar ein Bugreport, der alle User betrifft, aber trotzdem erstaunlich.)
Ist zufällig jemand unter den Mitlesern, der einen Internetzugang von Drei (Österreich) hat?
Ich habe leider keine SIM-Karte von Drei in Reichweite und debugge hier ein seltsames Problem mit einer zusätzlichen IP-Adresse eines vServers.
Ist zufällig jemand unter den Mitlesern, der einen Internetzugang von Drei (Österreich) hat?
Ich habe leider keine SIM-Karte von Drei in Reichweite und debugge hier ein seltsames Problem mit einer zusätzlichen IP-Adresse eines vServers.
Frag doch im LTEForum, wo Du ja eh auch bist. Habe dort glücklicherweise nur noch eine Wertkarte, die längst abgelaufen sein sollte. Aber erzähl mal, seltsame Probleme klingen immer spannend.
Seit wann gibt es denn beim Gateway einen anderen Wert als fe80::1?
Das würde mir einige Probleme lösen. Mal den Support fragen was da in petto ist. Lars hatte das ja die Tage auch schon erwähnt als es um IPv6 im Notfallsystem ging.
Das würde mir einige Probleme lösen. Mal den Support fragen was da in petto ist. Lars hatte das ja die Tage auch schon erwähnt als es um IPv6 im Notfallsystem ging.
Die Antwort würde mich auch mal interessieren!
!remindme 3d
Das ging mal schnell:
Quote from SupportEs gibt Server, bei denen ein anderes IPv6-Gateway genutzt werden muss, wie in diesem Fall. Es ist stets im SCP angegeben. In dem Fall handelt es sich noch um einen älteren Netzwerkaufbau in dieser Hinsicht, der nicht mit unserem derzeitigen, etablierten Standard für IPv6 vergleichbar ist. Dem individuellen Kunden entstehen dadurch keine Nachteile. Allerdings handelt es sich hierbei eben nur um vereinzelte Systeme und es entspricht nicht mehr unserem üblichen Netzwerkaufbau. Eine Umstellung auf diese Konfiguration ist daher nicht möglich. Ich bitte um Ihr Verständnis.
Das ging mal schnell
[...]
Ich habe es mal sowohl mit fe80::1 als auch mit 2a03:4000:0:2::1 als Gateway probiert. Scheint mit beiden zu funktionieren. Keine Ahnung was das zu bedeuten hat.
Ist ein VPS Pocket Admin vom letzten Community-Treffen. Falls jemand Interesse hat sich diesen älterenen Netzwerkaufbau mal genauer anzusehen und auch einen VPS Pocket Admin hat, können wir gerne tauschen.
Macht auch Sinn. Mit fe80::1 oder sonst einem announcten non-unique linklokalen Router kann man halt ein gut ein failover over bauen. Nimmt man eine externe IPv6 dafür, was ja auch möglich ist, muss diese ihrerseits routebar und erreichbar sein.
Im ersteren Fall kann ich über das Firewall/Gateway-Setup Änderungen machen, die user-seitig keine Eingriffe erfordern, im anderen Fall „klebe“ ich an meinem Prefix und dem jeweiligen Router.
eripek Hat sich offenbar erledigt. Weiß der Geier was das wieder war.
Jaja... erst einen interessanten Teaser hereinstellen und einen dann mit dem Cliffhanger stehen lassen. Typisch.
Jaja... erst einen interessanten Teaser hereinstellen und einen dann mit dem Cliffhanger stehen lassen. Typisch.
Den nächsten Hop des Traceroutes siehst Du in einer Woche!
Two vulnerabilities are considered CRITICAL:
- XSS through oEmbed preview cards (CVE-2023-36459)
- Arbitrary file creation through media attachments (CVE-2023-36460)
Die gefixten Mastodon Lücken sind ja schon minimal übel.
Ist zufällig jemand unter den Mitlesern, der einen Internetzugang von Drei (Österreich) hat?
Hat sich zwar schon erledigt, aber: Ja, sogar zwei Internetzugänge bei Drei (Zuhause und Smartphone), falls mal wieder ein Problem dieser Art vorliegt. 
Gibt es einen Aktions-RS-1000 mit mehr RAM? Wonach müsste ich Ausschau halten?
ich hätte einen RS500G8SAS 2/4/240 abzugeben, aber das wird erst Ende Juli sein , da ich erst mal im Urlaub bin ab morgen
Gibt es einen Aktions-RS-1000 mit mehr RAM? Wonach müsste ich Ausschau halten?
Aus der aktuellen G9/9.5 Reihe? Den letzten an den ich mich erinnern kann war bei der G8 Reihe mit 50% mehr RAM. Ansonsten hab ich nur doppelte SSD ( 1000/2000 G9) oder mehr CPU ( 4000 G9 ) in Erinnerung.
