Das längste Thema

„chlorreich“ - mainziman Danke, YMMD.

Quote from VVV

ich glaub im USB-Gremium rauchen sie irgendwas ganz schlimmes

meinst Du kübelweise Ethanol intravenös?

Quote from mainziman

meinst Du kübelweise Ethanol intravenös?

Misst man das nicht heutzutage in Hektolitern?

Quote from H6G

Misst man das nicht heutzutage in Hektolitern?

nur bei bei Gesöffnissen welche von einer Brauerei stammen,

ansonsten lautet die SI-Einheit m³ (sprich Kubikmeter)

dass sich jemand ein Barrel Ethanol intravenös verabreicht wär

jetzt ein klein wenig übertrieben

Sehe ich das eigentlich richtig, dass WebP nur bei den neuen Webhosting Tarifen unterstützt wird?

Beim alten Webhosting gibt gd_info() unter PHP 7.2 nur aus, dass es nicht verfügbar ist.

"Abgeordneten des EU-Parlaments ist es untersagt, die Desktop-App des Messengers Signal zu nutzen. Stattdessen wird WhatsApp empfohlen."

https://www.heise.de/newsticke…te-untersagt-4547528.html

Also ich möchte ja die Sicherheitslücke von Signal nicht schönreden, aber stattdessen WhatsApp zu nutzen grenzt ja doch irgendwie stark an Realsatire...

Ich dachte ja neulich ne Seite mit PHP 5.6X wäre schlimm...
Meine Freundin wollte nen Schadensbericht von nem Koffer ausfüllen.

Schau ich mir die Seite an... Daten werden nicht per HTTPS übertragen, auf dem Server läuft PHP 5.2.17 WTF

koffer.PNG

Mhm wem schreibe ich da jetzt nur

Quote from nitram

Ich dachte ja neulich ne Seite mit PHP 5.6X wäre schlimm...
Meine Freundin wollte nen Schadensbericht von nem Koffer ausfüllen.

Schau ich mir die Seite an... Daten werden nicht per HTTPS übertragen, auf dem Server läuft PHP 5.2.17 WTF

koffer.PNG

Mhm wem schreibe ich da jetzt nur

Am besten Konrad Zuse, vielleicht kann der sich noch dran erinnern.

Quote from nitram

Daten werden nicht per HTTPS übertragen

tatsächlich od. nur auf dem ersten Blick?

so komisch es klingt, auch wenn in der URL-Leiste http steht

kann dennoch etwas verschlüsselt übertragen werden ...

Quote from nitram

Ich dachte ja neulich ne Seite mit PHP 5.6X wäre schlimm...

[…]

Schau ich mir die Seite an... Daten werden nicht per HTTPS übertragen, auf dem Server läuft PHP 5.2.17 WTF

Ich bin neulich über eine Seite gestolpert, die HTTPS anbietet, aber nicht erzwingt. Das Loginformular zum internen Mitgliederbereich ist mittels I-Frame eingebunden, der Server dahinter spricht jedoch gar kein HTTPS. Auf dem Ding läuft offensichtlich ein IIS 6.0, also Windows Server 2003. Das Ding erhält somit seit mindestens vier Jahren keine Sicherheitsupdates mehr und wenn ich das richtig sehe, gibt es mindestens einen Exploit. (Den ich nicht getestet habe und es auch nicht machen werde.)

Quote from mainziman

tatsächlich od. nur auf dem ersten Blick?

Tatsächlich, einfach mit Mülldaten probiert und den HTML Code angeschaut^^

Da kam ja dann die PHP Version dabei raus xD

Moin Zusammen,

ich leite meine Mails an GMail weiter und habe dort eine "sende als" meine Domain eingerichtet.

Damit ich kein aktives Postfach haben muss, sondern eine Mailweiterleitung reicht, habe ich als smtp "smtp.gmail.com" angegeben.

Nun habe ich auf der Seite https://www.mail-tester.com/ einen Test gemacht und erhalte Minuspunkte wegen dem DMARC.

Sie sind nicht berechtigt, eine Nachricht mit dieser Adresse zu senden

DMARC DNS-Eintrag für die Domain _dmarc.meinedomain.de gefunden:

"v=DMARC1;p=quarantine;pct=25;rua=mailto:postmail@meinedomain.de"
Verification Details:

mail-tester.com; dmarc=fail header.from=meinedomain.de
From Domain: meinedomain.de
DKIM Domain:

Wenn ich den DMARC entferne, sollte meine Bewertung dann besser sein? Oder ist es egal und die Mail sollte nicht im Spam landen?

Danke euch.

Quote from Olgsi

Wenn ich den DMARC entferne, sollte meine Bewertung dann besser sein? Oder ist es egal und die Mail sollte nicht im Spam landen?

Wie sieht denn dein SPF Record aus? Bei Google Mail sollter er so aussehen: v=spf1 include:_spf.google.com ?all

Quote from H6G

Wie sieht denn dein SPF Record aus? Bei Google Mail sollter er so aussehen: v=spf1 include:_spf.google.com ?all

Unter netcup Domains steht v=spf1 mx a include:_spf.webhosting.systems ~all

Ich verwende kein Gmail von Gsuite sondern die Gratis Version. Also ich ändere nicht den DNS. Ich leite rein die Mails direkt von netcup an Gmail und nutze den Gmail SMTP und gebe als Absender meine@domain.de an. So muss kein Postfach aktiviert sein.

Und wenn dann der Empfänger prüft, ob Gmail überhaupt Mails für domain.de verschicken darf, dann lautet die Antwort eben: Nein!

Irgendwo hatte ich Mal von einem Proxy für Mobilgeräte gesehen welcher Bilder verkleinert und assets komprimiert. Errinnere sich jemand hier wie der hieß?

Würde den gerne Zuhause als Zusatz für pihole installieren, für die Nutzung auf dem Smartphone von unterwegs.

Quote from tab

Und wenn dann der Empfänger prüft, ob Gmail überhaupt Mails für domain.de verschicken darf, dann lautet die Antwort eben: Nein!

Machen dies denn viele? Oder gehen Gmail Mails mit anderem Absender so durch?

Quote from perryflynn

Irgendwo hatte ich Mal von einem Proxy für Mobilgeräte gesehen welcher Bilder verkleinert und assets komprimiert. Errinnere sich jemand hier wie der hieß?

Würde den gerne Zuhause als Zusatz für pihole installieren, für die Nutzung auf dem Smartphone von unterwegs.

Meinst Du einen zum selbst installieren, oder so was hier ?

https://images.weserv.nl/

Kann man glaub ich auch selbst installieren, da Open Source. Bin mir aber nicht ganz sicher ...

Quote from Olgsi

Also ich ändere nicht den DNS.

Doch musst du. Du kannst auch aus der Tilde ein Fragezeichen machen, dann kommst du auch aus dem Fail Status heraus.

Quote from Olgsi

Machen dies denn viele? Oder gehen Gmail Mails mit anderem Absender so durch?

Es ist bei einem SPF Record egal, wer der gegnerische Sender ist. Ist der Sender im Record nicht enthalten, dann heißt die Antwort, wie tab schon geschrieben hat, einfach - NEIN!