Warum hat Netcup so viele Domains für alle verschiedenen Portale

Ich sehe das ähnlich. Mich stört es nicht, aber verstanden habe ich es, ehrlich gesagt, auch noch nie.

Werden halt unterschiedliche Systeme/Software sein.
Stören tut es mich auch nicht.

Das Forum und das CCP ist auf nem Shortcut, der Rest in einem Ordner.

Stören tut mich das jetzt auch nicht sonderlich, aber ich finde, das Phishing dadurch erleichtert wird. Denn woher soll der normale Kunde wissen ob servercontrolpanel-beta.de oder kundenpanel.net oder netcup-webmailer.de nicht auch zu Netcup gehören könnte.

Bei Google z.B. muss man nur eine Domain prüfen (drive.google.com, mail.google.com, maps.google.com etc..)

Felix Preuss hatte damals von der Ausfallsicherheit erwähnt D.h. Wenn die Hauptdomain nicht aufrufbar ist, dann sind alle Dienste (z.B. Subdomain, account.netcup.de) auch betroffen, da die Hauptdomain nicht aufgelöst werden kann. Deshalb hat man so gemacht und ist dann historisch gewachsen.

Trotzdem ist das meiner Meinung nach kein Argument, weil genau der Punkt, was Marcel2508 erwähnt hat, eine höhere Gewichtung hat. (davon abgesehen sieht das mit account.netcup.de, webmail.netcup.de, scp.netcup.de, wcp.netcup.de, usw. für mich viel sauberer aus)

Ich meine das hier war damals mit ein Auslöser für diese Entscheidung:

https://forum.netcup.de/netcup…m-ccp-laut-google-chrome/

Prinzipiell hast Du ( ctrlF) meiner Meinung nach vollkommen recht. Alles unter *.netcup.de oder *.netcup.eu wäre wesentlich einheitlicher und das wurde in den letzten Jahren auch schon öfters vorgeschlagen. Der Domain-Wildwuchs ist jedenfalls wirklich sehr suboptimal: netcup-status.de, netcup-news.de, netcup-wiki.de, netcup-sonderangebote.de, … – eigentlich spannend, dass das Forum nie unter netcup-forum.de betrieben wurde.

Ich versuche das mal aus Kundensicht zusammenzufassen, falls es irgendwen interessiert: Früher, ganz am Anfang, war das CCP ausschließlich unter ccp.netcup.net erreichbar. Das VCP (der Vorgänger des heutigen SCP) hatte immer schon eine eigene Domain – vservercontrolpanel.de und servercontrolpanel.de. Womöglich spielten dabei Gründe rund um Whitelabeling für Reseller eine Rolle, aber das ist nur reine Spekulation.

Das Webhosting (ursprünglich Confixx; später Plesk) hatte zur Verwaltung auch immer Subdomains unter *.netcup.net, was dem Hostnamen des jeweiligen Servers entsprach. Nur das zentrale WCP (Parallels Plesk Automation) dazwischen hatte wieder eine eigene Domain: webhostingcontrolpanel.de

Die NET-TLD für Hostnamen inkl. PTR u.ä. Dinge zu verwenden ist durchaus branchenüblich. Die Control Panels dann ebenfalls unter dieser Domain zu betreiben, kann aber einen gravierenden Nachteil haben. Man muss nämlich bedenken, dass die Standardsubdomains der Kunden (hostingXXXXXX.XXXXX.netcup.net) ebenfalls unter dieser Domain laufen. Dass das nicht so ideal ist, stellte sich 2018/2019 sehr eindrucksvoll heraus:

netcup.net und Subdomains fälschlicherweise geblacklistet « netcup news

Seit 11.12.2018 wird die Domain netcup.net und ihre Subdomains fälschlicherweise von Google Safe Browsing als unsicher betitelt. Wir möchten darauf hinweisen,…

www.netcup-news.de

Bezogen auf die Control Panels natürlich falscher Alarm! Daraufhin wurde als temporärer Workaround ccp.netcup.de eingerichtet und einige Zeit später wurde schlussendlich customercontrolpanel.de gestartet:

Die Plesk-Zugänge wurden zu dieser Zeit auf *.webhosting.systems umgestellt, um endgültig alle Control Panel aus der NET-Domain zu verbannen und die zuvor verlinkten Probleme loszuwerden. Warum nicht irgendwann alles auf die DE-Domain umgestellt wurde? Keine Ahnung, wahrscheinlich weil so global klingende Domains ohne netcup im Namen irgendwem im Unternehmen gefallen.

EDIT: Ich war mal wieder zu langsam, wurde mittlerweile schon fast alles von meinen Vorpostern erwähnt…

Lustig, den verlinkten Thread nach so langer Zeit nochmal zu lesen. Spannend auch, das man das Verhalten von Google, gleich alles komplett zu sperren, teils auch noch richtig fand. Klarer Missbrauch der Marktmacht! Warum nicht gleich de. sperren?

Zitat von joas

Felix Preuss hatte damals von der Ausfallsicherheit erwähnt D.h. Wenn die Hauptdomain nicht aufrufbar ist, dann sind alle Dienste (z.B. Subdomain, account.netcup.de) auch betroffen, da die Hauptdomain nicht aufgelöst werden kann.

Das betraf afaik aber nur netcup-status.de, oder?

Wie auch immer, dann richtet man halt sicherheitshalber mehrere Aliase ein: Neben netcup.de gibt es ja auch noch netcup.eu, netcup.com, …

Zertifikate kosten mittlerweile nur noch selten Geld, das ist kein wirkliches Argument mehr.

HSTS kann ein weiteres Argument sein.

Da braucht nur ein Webserver unterwegs den "falschen" Header setzen und der Browser erwartet unter jeder Subdomain sauberes https.

Für irgendwas muss man all die billigen .de Domains aus den Aktionsangeboten ja nutzen.

Zitat von KB19

Zertifikate kosten mittlerweile nur noch selten Geld, das ist kein wirkliches Argument mehr.

Das würde ich als Privatperson sofort unterschreiben ( LetsEncrypt etc. ), im Firmenumfeld mit "Validierungen" kosten Zertifikate immer noch eine Stange. Beispiel: https://order.digicert.com/ste…e&validity=1&currency=EUR

Zitat von Bud

Werden halt unterschiedliche Systeme/Software sein.
Stören tut es mich auch nicht.

Same here. Ich fände es gut wenn das CCP einfach alle Shortcuts hätte für die Seiten, dann kann man das als Einstiegspunkt nehmen.
Bin auch eher ein Freund davon Sachen zu splitten wenn es unterschiedliche Software ist. Das vereinfacht Dinge wenn beim managed Provider was den Bach runtergeht und die Argumentation ist: "Betrifft nur den Bereich A mit Datenschutz, B ist andere Domäne / Cookies und daher nicht betroffen".

Zitat von michaeleifel

Ich fände es gut wenn das CCP einfach alle Shortcuts hätte für die Seiten, dann kann man das als Einstiegspunkt nehmen.

Ich hab mir für netcup einen eigenen LittleLink gebaut^^

Zitat von michaeleifel

Das würde ich als Privatperson sofort unterschreiben ( LetsEncrypt etc. ), im Firmenumfeld mit "Validierungen" kosten Zertifikate immer noch eine Stange.

Um bei netcup zu bleiben: Wenn ich das am Handy richtig sehe, sind das sowieso keine OV/EV und "nur" DV. Insofern technisch absolut kein Unterschied mehr?

Allgemein gesehen ist Dein Einwand natürlich berechtigt

EDIT: Ich weiß gar nicht, warum ich das im vorherigen Beitrag überhaupt geschrieben habe. Das ergibt in diesem Kontext absolut keinen Sinn, weil man sowieso ein Zertifikat braucht. Vergesst diesen Satz bitte einfach wieder. Sorry!

Zitat von Bud

Ich hab mir für netcup einen eigenen LittleLink gebaut^^

Laut Google: "Little Link: Innovativste Bar des Jahres in Köln" - Wäre schon cool, eine netcup Bar mit Dir als Betreber. Stelle ich mir gemütlich vor *g*.

Ich hab mir n Subordner in meinen Favoriten erstellt, extra für alles netcuppiges *g*.

Zitat von prunelle

Laut Google: "Little Link: Innovativste Bar des Jahres in Köln" - Wäre schon cool, eine netcup Bar mit Dir als Betreber. Stelle ich mir gemütlich vor *g*.

Laut Bud: DSGVO-freundliche Alternative zu linktr.ee