ich wundere mich schon lange, weshalb das per default auf einer minimalinstallation altiv ist :-/
Quote$ apt-cache show nfs-common | grep ^Depends
Depends: […] rpcbind […]
Edit: Mist, zu langsam…
ich wundere mich schon lange, weshalb das per default auf einer minimalinstallation altiv ist :-/
Quote$ apt-cache show nfs-common | grep ^Depends
Depends: […] rpcbind […]
Edit: Mist, zu langsam…
lach.
natürlich wegen nfs.
die beiden fragen sind synonym...
also von mir aus: was hat nfs auf ner minimalinstallation als default zu suchen?
wer benutzt das schon? und wer es wirklich benutzt ist doch fähig, das selbst zu aktivieren...
jay
Welches Tool erzeugt diese leckeren Graphen? rrdtool + ?
Welches Tool erzeugt diese leckeren Graphen? rrdtool + ?
Dein Einkaufszettel:
Quote
Zitat von »jay«
ich wundere mich schon lange, weshalb das per default auf einer minimalinstallation altiv ist :-/
das bsi ist offenbsichtlich derselben meinung wie ich
Abusemeldung erhalten
Sicherlich im Interesse der eigenen Zusatzprodukte ;). Der Storagespace von netcup lässt sich per nfs mounten. Sicherlich soll die Einrichtung damit erleichtert werden.
So ist es auch mit vielen anderen Paketen, die mit minimal eigentlich nichts zu suchen haben, aber sicherlich von vielen genutzt werden.
Verstehe auch nicht, weshalb netcup seit einiger Zeit die Images mit deutscher Sprache ausliefert.
Sicherlich im Interesse der eigenen Zusatzprodukte ;). Der Storagespace von netcup lässt sich per nfs mounten. Sicherlich soll die Einrichtung damit erleichtert werden.
aaaaah! DAS wäre natürlich ein guter grund.
allerdings würde ich dann auch erwarten, dass rpc per default auch auf das netcup ip range beschränkt wäre...
Quote
Verstehe auch nicht, weshalb netcup seit einiger Zeit die Images mit deutscher Sprache ausliefert.
hm, weil es eine deutsche firma ist, die sich an deutsche nutzer richtet?
das halte ich (obwohl nicht bedürftig) schon für ein gutes default. vor allem weniger wichtig, da es keine ports nach außen öffnet, von denen der unbedarfte user nichts weiß.
jay
Ja, IOT ist eine tolle Zukunft
Wenn die richtigen Leute an der Entwicklung beteiligt sind auch ne gute Sache, aber nicht, wenn das nicht so ist, alle Ports offen und das Standardpasswort “1234“ lautet *kopfaufdentisch*
Glaub das Forum ist auch müde.
Glaub das Forum ist auch müde.
Ich glaube es war einfach nur etwas aufgeregt/nervös, da es ja seine letzte Nacht in der aktuellen Form war
Diese Nachricht habe ich bis jetzt in den letzten drei Wochen bereits 4x erhalten.
Ich glaube es war einfach nur etwas aufgeregt/nervös, da es ja seine letzte Nacht in der aktuellen Form war
Bekommt es "nur" einen neuen Motor oder wird auch die Struktur geändert?
Einfach abwarten, es ist ja bald so weit.
Mein kleiner Homeserver hat nun für sein ZFS eine NVME PCI Express SSD als Cache und ZIL Log.
Vorher:
root@eisenbart:~# cat bench-2017-05-15.16\:37\:47.log
Dir: /media/backup/
Size: 16384 x 1M
1. Write benchmark without cache
17179869184 bytes (17 GB) copied, 134.383 s, 128 MB/s
2. Write benchmark with cache
17179869184 bytes (17 GB) copied, 76.4803 s, 225 MB/s
3. Read benchmark with droped cache
17179869184 bytes (17 GB) copied, 56.0959 s, 306 MB/s
4. Read benchmark without cache drop
Start 1 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 8.26581 s, 2.1 GB/s
Start 2 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1.23349 s, 13.9 GB/s
Start 3 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1.23869 s, 13.9 GB/s
Start 4 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1.31163 s, 13.1 GB/s
Start 5 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1.24588 s, 13.8 GB/s
Done.
Display More
Nachher:
root@eisenbart:~# cat bench-zfsnvme-2017-05-16.19:41:35.log
Dir: /media/backup/
Size: 16384 x 1M
1. Write benchmark without cache
17179869184 bytes (17 GB) copied, 51,792 s, 332 MB/s
2. Write benchmark with cache
17179869184 bytes (17 GB) copied, 53,8463 s, 319 MB/s
3. Read benchmark with droped cache
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1,63625 s, 10,5 GB/s
4. Read benchmark without cache drop
Start 1 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 17,4539 s, 984 MB/s
Start 2 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1,22528 s, 14,0 GB/s
Start 3 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1,25253 s, 13,7 GB/s
Start 4 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1,23858 s, 13,9 GB/s
Start 5 of 5...
17179869184 bytes (17 GB) copied, 1,26818 s, 13,5 GB/s
Done.
Display More
IMG_20170516_183529-picsay.jpg
Dafür das es nur eine "billige" SSD ist, nicht schlecht.
Was hast du dir da für ein Tool gebaut? Suche noch was um mein Raidz2 zu messen. Angeblich hätte es 1538 MB/s ?
Was hast du dir da für ein Tool gebaut? Suche noch was um mein Raidz2 zu messen. Angeblich hätte es 1538 MB/s ?
Ja, ein simples Script was mehrere dd Befehle abfeuert und zwischendrin den Kernel dazu zwingt den Cache zu droppen.
Hier im Blog Post ist das Script verlinkt:
Kann man seine eigenen Beiträge nicht in allen Threads bearbeiten? Oder wonach geht das?
Hm stimmt, ich kann hier auch nichts bearbeiten. In anderen Threads schon.