Das längste Thema

Quote from Mainboarder

hab gerade geschaut, nicht direkt nvme, sondern optane

Dachte ich mir. Ist halt ein großer Unterschied.

Quote from nan0

Dachte ich mir. Ist halt ein großer Unterschied.

korrekt. Optane benutzt AFAIK noch teils drehende Platten?

Uh, die Optane Teile sind nicht wirklich performant. Da ist ein BISSCHEN Cache da und der Rest ist normale Festplatte. Wenn Du wirklich dauerhaft bessere Performance willst, solltest Du auf eine SSD only Produkt wechseln.

Quote from TBT

Uh, die Optane Teile sind nicht wirklich performant. Da ist ein BISSCHEN Cache da und der Rest ist normale Festplatte. Wenn Du wirklich dauerhaft bessere Performance willst, solltest Du auf eine SSD only Produkt wechseln.

Wenn ich mir die folgenden IO-Werte meines Optane Servers "VPS 2000 G8 Plus" so anschaue, so kann ich auf keinen Fall klagen.

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 12 days, 2 hours, 46 minutes
Processor  : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores  : 8 @ 2095.082 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 15.4 GiB
Swap       : 8.0 GiB
Disk       : 1.4 TiB
Distro     : Rocky Linux 8.7 (Green Obsidian)
Kernel     : 4.18.0-425.3.1.el8.x86_64

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 76.92 MB/s   (19.2k) | 882.92 MB/s  (13.7k)
Write      | 77.12 MB/s   (19.2k) | 887.57 MB/s  (13.8k)
Total      | 154.04 MB/s  (38.5k) | 1.77 GB/s    (27.6k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.65 GB/s     (3.2k) | 1.86 GB/s     (1.8k)
Write      | 1.73 GB/s     (3.3k) | 1.99 GB/s     (1.9k)
Total      | 3.38 GB/s     (6.6k) | 3.86 GB/s     (3.7k)

Quote from Mainboarder

ja, so ist das ja auch ok und dafür gedacht.

steht im ccp beim produkt unter leistungen.
(hab gerade geschaut, nicht direkt nvme, sondern optane)

Mit Optane gibt es hier bei netcup meines Wissens aber nur in Verbindung mit HDDs und nicht mit SSD. Hatte ich auch mal, einen VPS 1000 Plus oder so ähnlich. Man sprach damals zwar von SSD-Performance, aber die hatte das Ding nicht wirklich. Ich meine der Optane Speicher als Cache natürlich schon, aber HDD bleibt eben am Ende des Tages doch HDD. Immerhin in der Praxis schneller als HDDs ohne Optane, 600 ms halte ich unter normalen Umständen schon auch für recht viel, zumal wenn es so häufig auftritt. Bis zu 50% Steal muss man bei VPS aber akzeptieren.

mir reicht die performance sonst absolut aus. sonst ist vps das falsche produkt für mich.
hab ja geschrieben, ich bin bei 5-7 IOPS. nur die latenz sorgt halt für stocken.

Türchen 3:

Vielleicht zieh ich das die nächsten 21 Tage durch...

Quote from RAD750

Türchen 3:

https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=3153

Vielleicht zieh ich das die nächsten 21 Tage durch...

Und man kann den Standort auswählen.

Einfach super!

pasted-from-clipboard.png

Der "Fehler" mit den Cent Beträgen ist aber auch überall drin...xD

Quote from nitram

Der "Fehler" mit den Cent Beträgen ist aber auch überall drin...xD

Die gesamte Kalkulation ist eben von 20% rückgerechnet.

Für NC sind deutsche Kunden eben nun "Ausland" mit einem "falschen" Umsatzsteuersatz.

Passt ja ins Bild.

Quote from Mainboarder

kann mir da eher eine schlechte andere vm auf dem host vorstellen.

Das ist dann eben kein Fall für den Support. Das ist Lebensrisiko bei einem VPS. Du hast ja keine vertraglich zugesicherten Eigenschaften für IOPS und Latenzen.

Quote from Track1991

Daher bin ich mit Netcup immer noch zufrieden, weil welcher andere Hoster geht so auf das Kundenfeedback ein.

Die Black Friday Aktion hätte besser laufen können, weil nur Sachen aus AT anzubieten und das nicht zur Erwähnen ist echt doof.

Ich hoffe das Netcup bei VLAN Nachbessern wird, weil das muss Rechenzentrum übergreifend gehen.

Hier kann man sehen das Netcup auch auf Kundenfeedback hört und es umsetzt.

Quote from aRaphael

Ja. So wie es diesmal gestaltet ist, kann man nicht meckern.
Ich finde es schön, dass sich netcup die Kritik der Nutzer tatsächlich zu Herzen nimmt und nachsteuert.

Daher Leute gibt eure Meinung ab wenn euch was nicht gefällt, weil nur so kann man sich Verbessern.

Quote from Mainboarder

Grüße,

mal ne doofe Frage:
Mein VPS hat immer mal extreme IO Latenzen (bis 600ms - 3-4 mal am Tag). Wie kann ich das dem Support zeigen, ohne einen Tag lang das Rettungssystem laufen zu lassen und dort eine Messung aufzubauen?

Soweit ich weiß sind Daten aus den kundeneigenen OS nicht gern gesehen (verständlicherweise).

Soeben habe ich mal auf meinem RS 8000 die IO-Latenz gemessen, die da wie folgt aussehen:

RS 8000 G9.5 mit 3 TB SSD:
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=1 time=422.4 us (warmup)
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=2 time=874.4 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=3 time=786.4 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=4 time=958.7 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=5 time=1.05 ms
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=6 time=846.7 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=7 time=926.0 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=8 time=1.15 ms (slow)
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=9 time=1.21 ms (slow)
4 KiB <<< . (ext4 /dev/vda4): request=10 time=1.29 ms (slow)

Wenn deine IO-Latenz-Werte tatsächlich bei 600 ms liegen, würde ich auf alle Fälle ein Ticket eröffnen. Denn das ist ja abartig weit vom höchsten hier gemessenen IO-Latenz-Wert von 1.29 ms entfernt und sollte aus meiner Sicht auch nicht für einen VPS mit HDD-Cache hingenommen werden.

EDIT, da ich etwas übersehene habe…

Quote from Mainboarder

3-4 mal am Tag

Moment, also nicht dauerhaft? Nur zu Spitzenzeiten wie z.B. Mitternacht? Für wie lange?

Wenn das nur ein paar Sekunden oder maximal 1-2 Minuten sind, schließe ich mich doch der Einschätzung von frank_m an.

Quote from andreas.

Wenn deine IO-Latenz-Werte tatsächlich bei 600 ms liegen, würde ich auf alle Fälle ein Ticket eröffnen.

Da wird nichts rauskommen. Die Werte sind in einer virtualisierten Umgebung völlig normal, vor allem auf einem VPS. Auf dem Host System wird ja auch IO-Last erzeugt, sei es durch Backups oder was auch immer.

Hier mal mein aktuelles Munin Bild (ca. 6 Monate) eines RS mit NVME SSD:

pasted-from-clipboard.png

Da kommt man auch auf Peaks über 300 ms (bzw. 11 Sekunden als Ausreißer), obwohl die Mittelwerte bei 1 ms liegen. Und das ist ein RS (weniger Steal) mit SSD, kein Optane.

Quote from KB19

Wenn die Werte so extrem unterirdisch sind, läuft irgendwas gewaltig schief.

vielleicht Einheit vertauscht, ms statt us gelesen/gesehen?

(man würde an Stelle von us evtl. µs erwartet haben?)

Ich habe meinen vorherigen Beitrag nochmals editiert.

Ich dachte ursprünglich, dass das dauerhaft ist. Sorry!

Quote from frank_m

Hier mal mein aktuelles Munin Bild (ca. 6 Monate) eines RS mit NVME SSD:

pasted-from-clipboard.png

Da kommt man auch auf Peaks über 300 ms (bzw. 11 Sekunden als Ausreißer), obwohl die Mittelwerte bei 1 ms liegen. Und das ist ein RS (weniger Steal) mit SSD, kein Optane.

Hast du zufälligerweise auch eine solche Aufzeichnung eines Root-Servers von Netcup der Generation 9.5?

Peaks von 600ms bei einer KVM Instanz sind noch durchaus im Rahmen dessen, was man erwarten kann. Mein VPS aus der 10. Generation schneidet hier z.B. deutlich schlechter ab (siehe Screenshot). Gefühlt ist es in letzter Zeit auch etwas schlechter geworden.

io_latency.png

Quote from andreas.

Hast du zufälligerweise auch eine solche Aufzeichnung eines Root-Servers von Netcup der Generation 9.5?

Das ist ein RS 2000 G9.5 SE, auch bekannt als "RS Ostern M OST22" mit doppelter SSD Größe (640 GB).