Das längste Thema
- fLoo
- Unerledigt
-
-
Der Support wird ja oft kritisiert (auch von mir ), aber es muss auch erlaubt sein ihn mal zu loben:
Ja. Leider scheint es da doch größere Unterschiede zwischen "baugleichen" Servern zu geben.
Ich habe vor kurzem einen G9 RS (einer der größeren Angebotsserver) übernommen, von dem ich vor kurzem schon mal einen hatte.
Leider ist die fio-ssd-Performance merklich schlechter als bei allen anderen netcup ssd-Severn, die ich jemals hatte und kaum ein Drittel des "baugleichen". (Da ist der TE mit 70% noch prima dran )
Netzwerk-Bandbreite ist allerdings OKKeine Ahnung, ob das ein prinzipielles Problem des Hosts ist (Überlastung/Überbuchung) oder ob da momentan eine Drossel greift. (oder ob es ein echtes Hardware-Problem des Hosts ist)
Ich werde den Server mal zwei Tage ruhen lassen und es dann nochmal testen.
Nachdem Abwarten hier keine Besserung brachte, habe ich mal den Support kontaktiert.
Der hat dann auch relativ schnell geantwortet, wollte einige Messdaten haben und hat sich dann darum gekümmert.
Resultat: Die fio-Performance hat sich nun um den Faktor 3 verbessert und ist damit im zufriedenstellenden Bereich.
(An die Performance des vorherigen Servers dieser "Baureihe" kommt es zwar noch nicht ganz heran, aber die sehr guten Werte dort können natürlich auch daran gelegen haben, dass der Server da noch ganz neu war und auf dem Host noch kaum was los war)
Nun ist es auf jeden Fall im Rahmen meiner anderen Server hier. Danke Support, fürs kümmern.
-
Man kann hier auch kreativer sein, z.b. 2a03:4000:x4:f02::f00d oder ::babe oder ::dead oder ::face oder ::cafe oder.... xD
Bei mir sterben immer die armen Affen
::dead:affe
-
Gibt es irgendwo eine Liste mit vierbuchstabigen Wörtern, die man aus a-f bilden kann? (Gibt doch für alles eine Liste )
Da es sich hier um Hex-Werte handelt: https://de.wikipedia.org/wiki/Hexspeak
-
Bei mir sterben immer die armen Affen
::dead:affe
Lass sie doch lieber baden
::bade:affe -
Ich hab mich vorhin einfach hier bedient:
"bad babe aged 18
big boob babe cafe
big ass gala"
Da kann ich mir schon Server vorstellen, zu denen das passen würde..
-
Mein innerer Monk könnte schon wieder schreien bei diesen 2-3 Pixel
Bildschirmfoto_2022-02-09_17-35-44.png
Dass man diese winzige Abweichung überhaupt bemerkt? Schon komisch
-
-
-
da lob ich mir den Taschenrechner verkehrt herum,
dann gibt es shelloel (= 73077345)
des bringt kein Hexadezimal dingens hin;
Sexagesimal bräucht ma halt
-
gibt ja schon einige Threads zum Thema Microsoft (outlook.com. ...) und deren Probleme mit Mails ...
aber dass die deren Systeme so dämlich konfiguriert haben, damit hätte ich nicht gerechnet;
es ist ja bereits bekannt, dass deren MX-Records a schwindlige Angelegenheit sind,
neuer Versuch, neues Glück ...
und die sind ausschließlich IPv4; kein Senden an outlook.com mit IPv6 möglich;
da dachte ich mir, ich versuch es mal und sperre bei mir den ganzen /32-er IPv6-Prefix in meinem postfix
und knalle die folgende Fehlermeldung retour: "Client host rejected: Use IPv4, your MX doesn't support IPv6 either"
ratet mal was nicht passierte;
richtig, kein Versuch den SPAM per IPv4 abzuladen ...
aber zig Logeinträge den Versuch mit IPv6 sich mit meinem Postfix zu verbinden ...
da gefriert es einem den Grinser ein
-
-
Noch schnell ne Samsung 970 EVO oder 980 Pro NVMe ordern. Wobei Samsung ja nicht betroffen ist. Aber eigentlich klar, auf wen sich dann alle stürzen.
However: ich hab noch nicht ein einziges mal SSDs von WD gekauft.
-
Einen Vorteil haben die virtualisierten Sachen hier ja: Wenn mal ne Platte ausfällt bekommt man das gar nicht mit.
Woanders habe ich jetzt zum ersten Mal einen Ausfall einer Platte aus dem Software-RAID eines Dedizierten.
Mal sehen, wie flott die dort nun am Wochenende ausgetauscht wird...
EDIT:
Vom Ticket bis zum Austausch hat es gerade mal 18 Minuten gedauert. Respekt.
-
Mal sehen, wie flott die dort nun am Wochenende ausgetauscht wird...
Wenn du vom roten H redest, kann ich da fast nur gutes über den Support sagen
-
Ja, von denen rede ich und ich kann das bestätigen.
-
Es verwenden ja doch einige IPtables als Firewall;
man findet auch einiges zum Thema DROP vs. REJECT
ich hab es bis jetzt mit der Default-Regel DROP
die Frage die ich mir stelle - wahrscheinlich macht es einen Unterschied ob UDP od. TCP - wie
'schont' das die Resourcen ...
interessanterweise, hatte ich mal gegen mich zu Hause von meinem vServer mit nmap einen Portscan -sS bzw. -sT ausgeführt,
und staunte nicht schlecht, dass nur ein einziger genügte um meine Leitung¹ lahm zu legen, was vermögen dann 2 od. mehr solcher Schandtaten glztg.?
ein Portscan mit -sU hatte hingegen keine merkbare Auswirkung;
¹ nein wir reden hier nicht von einer kleinen ISDN Leitung sondern einer fetten Anbindung mit 200 MBit/20 MBit
https://serverfault.com/questions/157375/reject-vs-drop-when-using-iptables
hab es mal in Analogie zu Antwort 5 geándert, und die Default Policy von DROP auf ACCEPT geändert,
etwas besser ist es, aber ist es optimal?
-
man findet auch einiges zum Thema DROP vs. REJECT
die Frage die ich mir stelle - wahrscheinlich macht es einen Unterschied ob UDP od. TCP - wie
'schont' das die Resourcen ...
ich hab das mal für Dich gegoogelt: https://serverfault.com/a/157418
fetten Anbindung mit 200 MBit/20 MBit
das nennst Du fett? wenn da ein portscan mit 200 MBit/s auf Dich hereinprasselt und Du alles brav mit TCP/RST beantwortest hab ich in null komma nix Deinen uplink zugemacht.
-
-
ich hab das mal für Dich gegoogelt: https://serverfault.com/a/157418
das hatte ich ja bereits erwähnt, ist ident mit https://serverfault.com/questi…-drop-when-using-iptables
wenn da ein portscan mit 200 MBit/s auf Dich hereinprasselt und Du alles brav mit TCP/RST beantwortest hab ich in null komma nix Deinen uplink zugemacht.
und warum bricht meine Leitung ein, wenn ich alles mit DROP terminiere, und nichts antworte?
widerspricht sich etwas ...