Achtung, ein E-Mail Provider per se fällt nicht unter das Telekommunikationsgesetz. Siehe dazu auch das kürzlich gefällte Urteil zu Gmail: https://www.heise.de/newsticke…gle-vor-EuGH-4445723.html
Das längste Thema
- fLoo
- Unerledigt
-
-
Sind sogar nur 10.000, sorry.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/E-Mail-%C3%9Cberwachung
Und auch Posteo muss eine Lösung finden um die Daten liefern zu können.
Wikipedia ist keine Quelle.
Die richtige Quelle lautet lt. Wikipedia: §110 TKG https://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__110.html
Unabhängig davon geht es bei der 100.000-Marke um etwas anderes, nämlich um eine elektronische Schnittstelle, die hier genannt wurde. Dafür ist die TKÜV (Verordnung über die technische und organisatorische Umsetzung von Maßnahmen zur Überwachung der Telekommunikation) zuständig: https://www.gesetze-im-internet.de/tk_v_2005/__31.html
-
Wikipedia ist keine Quelle.
Die richtige Quelle lautet lt. Wikipedia: §110 TKG https://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__110.html
Unabhängig davon geht es bei der 100.000-Marke um etwas anderes, nämlich um eine elektronische Schnittstelle, die hier genannt wurde. Dafür ist die TKÜV (Verordnung über die technische und organisatorische Umsetzung von Maßnahmen zur Überwachung der Telekommunikation) zuständig: https://www.gesetze-im-internet.de/tk_v_2005/__31.html
Vielen Dank. Die Grundfrage bleibt für mich aber bestehen. Wenn ich einen ausländischen Dienst nutze, wäre diese Überwachung so nicht möglich.
Wobei ich es schon als notwendig erachte, dass in bestimmten Fällen eine Überwachung möglich ist. Und es ist kein Vergleich zu den amerikanischen Anbietern.
-
-
Zitat
Und auch Posteo muss eine Lösung finden um die Daten liefern zu können.
Die müssen sie nicht finden, diese es gibt sie ja schon. Die Sina-Box ist aber nur _eine_ Möglichkeit wie Daten auf einen richterlichen Beschluss weitergeleitet werden können. Diese ist aber keine automatisierte Möglichkeit zur Überwachung bei Email-Providern. Und genau das steht auch in dem von Dir zitiertem Heise-Artikel.
-
Es gibt aktuell auch ein Bug, der das sofortige Umstellen nach der Bestellung verhindert.
Diesen "Bug" gibt es schon seit über einen Jahr.
Mehrere meiner Domains hatten ein Jahr lang den falschen Nameserver bei Denic, obwohl er im CCP korrekt war.
Wurde dann mit "da hat ein Script gehangen" (ein ganzes Jahr lang) und "ist jetzt Gefixt" beantwortet.
Ist Mittlerweile auch schon ein halbes Jahr her.
Dass es immernoch nicht geht und dass man immernoch bei der Bestellung keine eigenen Nameserver angeben kann,
find ich etwas arm. So kann ich bisher nur unwichtige Domains zu NC umziehen...
-
Zitat
Diesen "Bug" gibt es schon seit über einen Jahr.
Haben Sie dazu eine Ticketnummer für mich? Sie sind ja noch gar kein halbes Jahr Kunde bei netcup. Wie kommen Sie dann zu der Aussage?
-
Leider liegen meine einzigen de-Domains, für die ein Umzug zu Netcup in Frage käme, ja sogar sehr erwünscht wäre ... bei Netcup als Inklusivdomains . Da liegen sie gut und supersicher, weil ich sie erst einmal von Netcup weg transferieren müsste und dann wieder zurück. Und wenn ich sie gegen Gebühr in Zusatzdomains umwandeln lasse, dann landen die Domains wohl in einem Vertrag zum Standardpreis
Ansonsten kann ich nur sagen, sehr günstiges Angebot.
-
Diskutieren wir darüber nicht bereits seit gestern Mittag?
-
Sie sind ja noch gar kein halbes Jahr Kunde bei netcup
Es geht dabei konkret nicht um den Account im Forum, sondern um den eines Bekannten den ich betreue..
Ich lasse heute abend den damaligen Mailverkehr gerne raussuchen.
Über welchen Weg soll ich ihn Übermitteln (lassen)?
-
Diskutieren wir darüber nicht bereits seit gestern Mittag?
Sicher, obwohl da nicht klar war, ob es sich um Inklusivdomains handelt. Hat sich seitdem auch nichts dran geändert. Ich finde das auch nicht irgendwie außergewöhnlich, ärgere mich nur darüber, dass ich nach Erwerb der ersten Webhostings diese Domains gleich als Inklusivdomains registriert habe, was
mir jetzt eben auf die Füße fällt, auch ganz unabhängig vom derzeitigen Angebot. Werde ich wohl gelegentlich die Konkurrenz schädigen müssen, um für das nächste Angebot bereit zu sein . -
Hallo, ich bin etwas verwirrt.
Sollte ich Keepass 2 oder KeepassXC nutzen? Wichtig wäre mir ein Sync über Webdav.
Momentan nutze ich 1Password.
-
Zitat
Es geht dabei konkret nicht um den Account im Forum, sondern um den eines Bekannten den ich betreue..
Ah, vielen Dank für die Aufklärung! Ich hatte ganz verzweifelt nach passenden Tickets gesucht.
ZitatÜber welchen Weg soll ich ihn Übermitteln (lassen)?
Eine Ticketnummer würde mir dazu reichen. Diese steht in der Betreffzeile der E-Mails, beginnend mit "NC#".
Vielen Dank!
-
-
Hallo, ich bin etwas verwirrt.
Sollte ich Keepass 2 oder KeepassXC nutzen? Wichtig wäre mir ein Sync über Webdav.
Momentan nutze ich 1Password.
Oder doch lieber Bitwarden
-
Hallo, ich bin etwas verwirrt.
Sollte ich Keepass 2 oder KeepassXC nutzen? Wichtig wäre mir ein Sync über Webdav.
Momentan nutze ich 1Password.
Da sowohl Keepass als auch KeepassXC das gleiche Dateiformat verwenden, kannst Du sogar abwechselnd mal das eine oder das andere verwenden.
Ich nehme meist KeepassXC, aber das ist Geschmackssache .
Unter Windows gibt es ja Portable Versionen, die man leicht ausprobieren kann.
Für Sync ist wohl Keepass besser: https://keepass.info/help/v2/sync.html
-
Da sowohl Keepass als auch KeepassXC das gleiche Dateiformat verwenden, kannst Du sogar abwechselnd mal das eine oder das andere verwenden.
Ich nehme meist KeepassXC, aber das ist Geschmackssache .
Unter Windows gibt es ja Portable Versionen, die man leicht ausprobieren kann.
Vielen Dank. KeepassXC hat aber kein Webdav oder? Also ich muss den Container auf dem PC haben? Bei Keepass2 ist eine direkte webdav Verbindung möglich.
-
Vielen Dank. KeepassXC hat aber kein Webdav oder? Also ich muss den Container auf dem PC haben? Bei Keepass2 ist eine direkte webdav Verbindung möglich.
Hab meinen Post zu spät editiert. Du hast natürlich völlig recht. Hab zu wenig auf das WebDav geachtet.
Ich synce meine Keepass-Datei (und andere Dateien) mit Sparkleshare. Aber das gibt es ja viele Möglichkeiten.
Ich mag Sparkleshare, weil es Git verwendet, und ich mit Gitea meinen eigenen Git-Server hoste. Das ist mir lieber als WebDav
-
da schaut man kurz nicht und schon ist wieder Blitzverkauf:
-
da schaut man kurz nicht und schon ist wieder Blitzverkauf:
Ja, das wird jetzt knapp.
Zum Glück habe ich meins schon