Das längste Thema

    Das problematische an der Systel-Geschichte ist meiner Meinung nach der Kontrahierungszwang. Die Systel kann ja gern verlangen, was sie möchte - muss dann aber auch den Wettbewerb mit anderen Anbietern eingehen und den Preis durch die Leistung rechtfertigen.


    Durch den Konteahierungszwang muss innerhalb des Konzern wohl die Systel beauftragt werden, d.h. es gibt nicht einmal eine Wahl. Für eine Testumgebung sind 300€/Monat definitiv zu viel, da würden es die 15€ bei netcup auch tun bzw die ~100€ bei AWS & co ;)

    Quote from tldev

    Durch den Konteahierungszwang muss innerhalb des Konzern wohl die Systel beauftragt werden, d.h. es gibt nicht einmal eine Wahl. Für eine Testumgebung sind 300€/Monat definitiv zu viel, da würden es die 15€ bei netcup auch tun bzw die ~100€ bei AWS & co

    Der Vergleich ist schon deswegen Bullshit, weil ein IT Provider mit einem IT Broker verglichen wird.


    Es ist ja kein Geheimnis, dass die Systel vom eigenen RZ weggeht bzw. damit eigentlich schon fast fertig sein sollte. Die kaufen ja bei AWS und Co ein. Sprich, Netcup ist von der Sache nicht das gleiche, sondern das, was für die Systel ein einfacherer Zulieferer wäre.

    "Denn der radikalste Zweifel ist der Vater der Erkenntnis."

    -Max Weber

    Quote from whoami0501

    Der Vergleich ist schon deswegen Bullshit, weil ein IT Provider mit einem IT Broker verglichen wird.


    Es ist ja kein Geheimnis, dass die Systel vom eigenen RZ weggeht bzw. damit eigentlich schon fast fertig sein sollte. Die kaufen ja bei AWS und Co ein. Sprich, Netcup ist von der Sache nicht das gleiche, sondern das, was für die Systel ein einfacherer Zulieferer wäre.

    Und das ist kein Argument gegen den Kontrahierungszwang ;)

    ach das ist garnicht so unüblich wie im Bericht hinterlegt ... ein Kunde von uns will lieber bei dem Hoster sein, der bei Ihm um die Ecke ist.


    Zahlen 160 €/Server - einmal DB-Server und einmal App-Server. Die technischen Specs kommen nicht an den "RS 8000 G9 a1" ran, die SLA gibt es dort nicht.

    Nur weil Cloud dran geschrieben wird vermutlich, basiert übrigens auf VMWare.


    Wenn man nun den "RS 8000 G9" haben möchte liegt man bei 300 € / Server im Monat.

    Quote from H6G

    Probieren wir es mal damit. Danke.


    Hatte prime95 immer nur auf dem Schirm für einen 100% Stress.


    Hab gerade schnell geschaut, war doch noch etwas mehr. Unter Options -> Benchmark muss man noch die Anzahl der Kerne angeben.


    Boah bin ich heute müde. Ich meinte eigentlich unter Test -> Worker Windows die Cores angeben.

    Guten Morgen,


    vielen Dank für euer großes Interesse und euer Feedback.


    Wie üblich bei solchen Formaten habe ich den Beitrag auch gestern Abend zum ersten Mal gesehen. Wir hatten einen ganzen Drehtag und mehr als zwei Stunden Interview, da ist es natürlich spannend zu sehen, was dann herauskommt.


    Ich möchte euch ein paar Insights liefern: Im Vorfeld zum Dreh habe ich mehr als zwei Monate lang den Angebotskatalog der Systel studiert und mit marktüblichen Preisen verglichen. Ich habe unter anderem einen Vergleich zu AWS ausgearbeitet und dem NDR zur Verfügung gestellt. Auch habe ich die Preise unseres Partners Anexia herangezogen und mit Systel verglichen. Mit all dem Wissen habe ich mich bereit erklärt, als Anbieter von Massenhosting Stellung zu dem Thema zu beziehen.


    Ich persönlich finde es auch etwas unglücklich, auf welche zwei Ausschnitte das Interview reduziert wurde. Wir haben sehr wohl über den Unterschied von Enterprise- und Discount-Hostern gesprochen. Ich verstehe natürlich, dass es extrem schwierig ist das Thema Managed Hosting einem breiten Publikum zu erklären. Mein am Bildschirm getätigter Vergleich bezog sich rein auf die Hardwareleistung und den Support. Dieser war wohl am verständlichsten.


    Ich kann aber auch verstehen, dass ein solcher Beitrag eine Zielgruppe hat, die weniger IT-affin ist und daher Dinge gestrafft werden müssen, die uns in der Branche dann zu kurz dargelegt erscheinen.


    Ich bin gespannt, wie es weiter geht und welche weiteren Fakten öffentlich gemacht werden können zu dem Fall.



    Euer Felix

    Quote from [netcup] Felix P.

    Die SLA aus dem Systel-Katalog liegen teilweise unter dem was netcup garantiert. Nur weil etwas mehr kostet, ist dieses nicht automatisch besser ;)

    Das kannst du ja dann sicher auch konkretisieren, inwiefern das welche Punkte sind, nicht wahr? Du möchtest dich doch nicht unglaubwüdig machen. ;)

    "Denn der radikalste Zweifel ist der Vater der Erkenntnis."

    -Max Weber

    Quote from [netcup] Felix P.

    Wenn die Preisliste öffentlich wird, kann ich das gerne tun. Sollte dann aber für jeden nachvollziehbar sein.

    Ja, es ist eigentlich echt schade, dass das weggeschnitten wurde... das hätte mehr Transparenz bedeutet. Aber well, daran ist der NDR schuld - darunter muss Netcup halt jetzt leiden.


    Aber mal ehrlich: hoffen wir besser, dass sie nicht öffentlich wird, denn ich glaube das wäre für Netcup ein ziemlich starker Schuss ins Knie. ;)


    Das soll es von mir zu der Sache gewesen sein. Falls die Preislisten bzw. die betroffenen Teile veröffentlicht werden sollten, hole ich mir schon mal Popcorn. ^^

    "Denn der radikalste Zweifel ist der Vater der Erkenntnis."

    -Max Weber

    Wenn hier jemand schlecht wegkommt, dann die DB Systel. netcup hat sich sicherlich nichts vorzuwerfen. Der Beitrag hätte differenzierter auf das Zustandekommen der Preise eingehen können.


    Die größte Peinlichkeit ist für mich die Troll-Armee, welche auf der Panorama-Seite in den Kommentaren irgendwelchen Bullshit gegen netcup vorträgt. Was für uninformierte Leute bashen da rum? Die haben Ahnung von netcup noch IT. Hobby-Hoster bzw. semi-professionell. Komisch, dann passen aber nicht die Kunden die ihren Webseiten/etc hosten lassen (sorry, Details kann ich nicht nennen ;) )

    "Security is like an onion - the more you dig in the more you want to cry"