Dovecot dsync synchronisiert nicht

Ach, ganz vergessen: ich empfehle, das ganze dsync-Gedöns in ne extra config zu schreiben. Das macht das Ganze übersichtlicher.

service aggregator {
fifo_listener replication-notify-fifo {
        user = vmail
        }
        unix_listener replication-notify {
        user = vmail
        }
}

service replicator {
        process_min_avail = 1
        unix_listener replicator-doveadm {
        mode = 0666
        }
}

service doveadm {
        inet_listener {
        address = <interne IP "Master">
        port = 4537
        }
}

doveadm_port = 4537
doveadm_password = irgendeinpasswort

plugin {
        mail_replica = tcp:<interne IP 2. Server>:4537
}

replication_dsync_parameters = -d -N -l 30 -U
replication_max_conns = 100

Quote from chaosrind

Einziger Wermutstropfen: bei Version 2.3 scheint es einen Bug zu geben, der dafür sorgt, dass die Sieve-Scripte nicht repliziert werden.

Hmm... Das muss ich morgen mal anschauen, ein schneller Test hat gezeigt, dass in der Tat die sieve Scripte nicht repliziert werden. Das wäre ärgerlich. Bisher lief die 2.3er Version ansonsten ganz gut.

war es nicht so dass die Sieve Daten in einem Bestimmten Ordner liegen müssen, damit es klappt.

Oder galt das nur 2.0?

Quote from Gunah

war es nicht so dass die Sieve Daten in einem Bestimmten Ordner liegen müssen, damit es klappt.

Oder galt das nur 2.0?

Ja schon. In 2.2.x hat er den Ordner auch synchronisiert, in 2.3.x scheint das nicht mehr zu gehen.

Ich hab lange gesucht und irgendwo gefunden, dass es wohl n Bug ist. Ich seh auf dem einen Server auch, dass n Sync angefordert wird, das kommt beim anderen Server aber nicht an.

Ich hab mir jetzt n Workaround gestrickt, der die Sieve-Geschichten alle 10 Minuten auf den anderen Server schubst (da werden selbt keine Regeln bearbeitet, also kein Problem)

Quote from chaosrind

Ich hab lange gesucht und irgendwo gefunden, dass es wohl n Bug ist.

Weißt Du noch wo?

Quote from voja

Weißt Du noch wo?

Puuuh.... in einem dieser drölf Millionen Foren, ich gugg mal, ob ich das noch wieder finde und warte derweil auf die nächste Version. Wenn 2.2 in Q1 eingestellt wird, MUSS das behoben sein, finde ich.

Quote from voja

Weißt Du noch wo?

gugg mal hier: https://www.mail-archive.com/d…dovecot.org/msg74098.html

Meine aber dass genannte Problem gibt es schon länger, finde leider nichts dazu. Das Problem liegt wohl am . (Punkt) am Anfang des Ordners, weiss aber nicht mehr wo wie genau, dass stand mit Debian Jessie oder etch , müsste ich auch schauen, das sieve nicht synchronisiert wurde

Hmmm, ich glaub mit 2.2 ging es noch, aber ich bau momentan den Webmailer neu (wg Activesync) und probier das dann nochmal aus.

Ich greife das Thema nochmal auf: die Dovecot Version aus dem Community Repository scheint mein Sync Problem entweder komplett oder zumindest weitgehend behoben zu haben. Ich muss morgen noch nach Duplikaten suchen nach einem Vorfall die Tage, der früher sicher Duplikate ausgelöst hätte.

In letzter Zeit ist mir nur eine Mail als doppelt aufgefallen. Das war eine Netcup Rechnung, die einmal per IPv4 und einmal per IPv6 an meinen Mailserver zugestellt wurde.

Was ich bestätigen kann ist, dass die Sieve Regeln in der Tat nicht mehr gesynced werden. Mit dem Ordnernamen muss ich nochmal rumspielen, ob das Besserung bringt.

Quote from voja

Was ich bestätigen kann ist, dass die Sieve Regeln in der Tat nicht mehr gesynced werden. Mit dem Ordnernamen muss ich nochmal rumspielen, ob das Besserung bringt.

Ich hatte diesbezüglich (nach einigen vorherigen Berichten darüber) auf der Mailingliste nochmal nachgefragt, aber bislang leider keine Rückmeldung erhalten.

Quote from m_ueberall

Ich hatte diesbezüglich (nach einigen vorherigen Berichten darüber) auf der Mailingliste nochmal nachgefragt, aber bislang leider keine Rückmeldung erhalten.

Schade, vielleicht waren die auch alle im Weihnachtsurlaub. Ich werde mich nochmal mit dem Problem befassen müssen, ich brauche wegen dem Duplizierungsproblem definitiv die neuere Version.

Ich hab über Weihnachten erstmal meinen Webmailer komplett neu aufgesetzt, da war für das Sieve-Problem leider keine Zeit mehr (ich war nebenbei so n bisschen krank, mit Bett und so).

Da Regeln nur auf einem der beiden Server verändert werden, hab ich erstmal ne Krücke gebaut, die die Regeln auf dem zweiten Server brutal via rsync mit denen vom ersten überschreibt. So funktioniert das Ganze aber ganz anständig, so dass ich das mal in Ruhe irgendwann angehen kann. Vorher hab ich noch ein anderes Projekt, das ich umsetzen mag...

Quote from OliverN

[...] Dabei stellte sich mir die Frage, ob etwas dagegen spricht die E-Maildaten, Konfigurationsfiles und Sieve Files einfach mittels "gemoutetem" GlusterFS auf den Gluster zu legen. So entfällt die Replikation und man hat alle Daten sauber auch wenn mal der Mailserver sich verabschiedet. [...]

Es gibt mehrere Stimmen, welche dies auf der Dovecot-Mailingliste nicht empfehlen; Strangempfehlung: "Dovecot cluster using GlusterFS". Unter anderem wurden hier Probleme mit Index-Dateien und Korruption bei simultanem Eingang von Mails für denselben User auf unterschiedlichen Systemen auf einem GlusterFS-synchronisierten Dateisystem genannt. (Sofern jeweils nur ein Mailserver aktiv ist, mag sich dieses Problem nicht stellen, sofern man explizit die Indizes auf dem Backup-Mailserver vor Inbetriebnahme verifiziert/neu aufbaut.)

Ich nutze GlusterFS, habe aber E-Mail explizit davon ausgenommen (repliziert zwischen zwei Knoten im Active/Active-Betrieb mittels dsync). Überlegungen dahinter:

• Dovecot läuft bei mir stabiler als GlusterFS
• dsync ist optimiert für die Synchronisation
• GlusterFS benötigt für die Auflösung von Inkonsistenzen (generischer Anwendungsbereich!) eine Mehrheitsentscheidungsbasis, d.h. man muss hierfür drei Knoten einplanen (einer kann ein sogenannter "Arbiter" sein) – will man mit zwei Knoten auskommen, ggf. DRBD einsetzen?
• Ich bin ein Verfechter des vorgenannten (im Kontext von Dovecot als problematisch beschriebenen) Active/Active-Betriebs von Diensten

Im Prinzip ist dsync unverwüstlich. Ich schau mal, ob ich am WE Zeit und Lust hab, mich nochmal mit dem Sieve-gedöns auseinanderzusetzen.

Wenn ich meinen Mailserver nochmal als Cluster betreiben würde, würde ich mich hierbei orientieren: https://www.heinlein-support.d…ecot-mit-s3-und-cephrados

Der S3 Ansatz klingt für mich am sinnvollsten. Habe zwar auch sehr lange Dovecot mit der dsync Replikation genutzt, gestört hat mich aber immer, dass es dann auch wieder auf 2 Nodes beschränkt war.