Dateiaustausch

Mr_Timo · 1. August 2012

Hallo.
Ich wollte mal fragen wie ihr auf eurere Daten zugreift (auf dem Vserver).

Für die Webserverdaten benutze ich im Moment Ftp. Für den Datenaustausch von Config Dateien nutze ich Win SCP (und als SSH-Client nutz ich Putty mit byobu).
Nun bin ich aber noch auf der Suche nach einem schnellen, sicheren Protokoll für den generellen Datenaustausch. Ich möchte ausserdem User anlegen und ihnen zu verschiedenen Verzeichnissen Rechte geben oder eben nicht. Ausserdem wäre natürlich eine einfache Einbindung in die Windows-Clients schön.

Nun zu meinem Problem:
-Ftp ist mir zu unsicher und zu langsam.
-Vpn&Samba geht nicht ohne TUN Device.
-NFS&Kerberos (wär mein Favorit gewesen) funktioniert auch nicht ( Not starting NFS kernel daemon: no support in current kernel).
-Webdav hab ich noch nicht getestet (ist zudem unpraktisch bei Win7-Clients).

Wie macht Ihr das?

Grüsse Timo

fnkr · 1. August 2012

SFTP?
Oder manuell FTP über SSH tunneln.

Mr_Timo · 1. August 2012

Zitat von fnkr

SFTP?
Oder manuell FTP über SSH tunneln.

Ok SFTP wär von der Sicherheit her besser. Aber ich denke ich komm da immer noch nicht an NFS Geschwindigkeiten....
Irgendwie hätte ich schon gerne NFS gehabt oder eine gleichwertige Alternative.

martin\ · 1. August 2012

Zitat von Mr_Timo

-Vpn&Samba geht nicht ohne TUN Device.

Einfach bestellen.

Zitat von Mr_Timo

(ist zudem unpraktisch bei Win7-Clients).

Wieso ist Webdav unter Win7 den unpraktisch?

vmk · 1. August 2012

Zitat von martin',

Wieso ist Webdav unter Win7 den unpraktisch?

Weil du in z.B. einer Mail einfach auf den Webdav-Link draufklickst und dir plötzlich in Windows ein neues Laufwerk in einem neuem Explorer-Fenster aufgeht?

martin\ · 1. August 2012

haha echt? Cool. Also ich habe keinerlei Erfahrung mit WebDAV, deswegen die Frage.

perryflynn · 1. August 2012

Apache2 + HTTPS + WebDav + Windows 7 habe ich nicht hinbekommen.
Man bekommt nur die abenteuerlichsten Fehlermeldungen (zB "unbekannter fehler")

Windows XP funktioniert wunderbar.

vmk
Wenn Du das hinbekommen hast würde ich gerne mal deine Apache Config sehen.
Interessiert mich sehr.

vmk · 2. August 2012

Mehr als die Standard-Apache-Konfiguration läuft da bei mir auch nicht.

Apache Configuration

Alias /filesharing /var/www/webdav
        <Directory /var/www/webdav>
#               DirectorySlash Off
                Dav on
                AuthType Basic
                AuthName "Protected"
                AuthUserFile /var/www/.htpasswd
                Require valid-user
                Options +Indexes 
                AllowOverride None
        </Directory>

Alles anzeigen

Code

<IfDefine DAV>
DavLockDB "/var/lib/dav/lockdb"




# The following directives disable redirects on non-GET requests for
# a directory that does not include the trailing slash.  This fixes a
# problem with several clients that do not appropriately handle
# redirects for folders with DAV methods.
<IfModule setenvif_module>
BrowserMatch "Microsoft Data Access Internet Publishing Provider" redirect-carefully
BrowserMatch "MS FrontPage" redirect-carefully
BrowserMatch "^WebDrive" redirect-carefully
BrowserMatch "^WebDAVFS/1.[012345678]" redirect-carefully
BrowserMatch "^gnome-vfs/1.0" redirect-carefully
BrowserMatch "^XML Spy" redirect-carefully
BrowserMatch "^Dreamweaver-WebDAV-SCM1" redirect-carefully
</IfModule>
</IfDefine>

Alles anzeigen

Die abenteuerlichsten Fehlermeldungen bekommst du mit kaputten Zertifikaten auf dem Webserver. Intern läuft das ganze wohl über dein IE und wenn in dem das Directory-Listing sauber klappt, dann klappt es auch mit den Clients. Guck mal ob du z.B. vmk sauber aufrufen kannst. Dort ist auch ein Link auf günstige SSL-Zertifikate die jeder aktuelle Browser mag

perryflynn · 2. August 2012

So ich hab jetzt erstmal SSL abgeklemmt und nun funktionierts mit Deinen Anpassungen.
Danke dafür.

[Blockierte Grafik: http://stuff.fiae.ws/screenies/webdav_windows7.png]

Allerdings sind die Icons im Webdav nicht anklickbar.
Ich kann auch keine Ordner oder ähnliches anmelden.

Ne Idee wieso das so ist? Das Share ist definitiv beschreibbar.
Unter Ubuntu / Linux Mint ist es kein Problem.

Tags