Mailverkehr von Webhosting (Reseller Webhosting) über Proxmox Mail Gateway

  • Hallo Zusammen

    Ich würde gerne den Mailverkehr von einem Webhosting 4000 und einem Reseller Webhosting 4000 über Mein Proxmox Mail Gateway laufen lassen.
    Grund dafür ist der bessere Viren/Spam Schutz, die Transparenz und die Einstellungsmöglichkeiten.

    Bevor ich jetzt zum Testen Anfange die Frage in die Runde ob schon jemand sowas in der Richtung aufgebaut und Produktiv in Verwendung hat.

    Beste Grüße

    Lukas

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Bevor ich jetzt zum Testen Anfange die Frage in die Runde ob schon jemand sowas in der Richtung aufgebaut und Produktiv in Verwendung hat.

    Das wird so nicht funktionieren, da die Mailserver vom Webhosting keine Mails annehmen werden, wenn man den MX Record ändert und somit das PMG vorschaltet.

  • Auch nicht wenn ich zb. das PMG Als MX 10 und das Webhosting als MX 50 Eintrage?

    Dann sollten ja Grundsätzlich die Mails am PMG ankommen, und der Mailserver vom Webhosting sollte auch reagieren da es ja einen MX Eintrag gibt :/

    Oder hab ich da einen Denkfehler?

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

    Edited once, last by lukbae ().

  • Auch nicht wenn ich zb. das PMG Als MX 10 und das Webhosting als MX 50 Eintrage?

    Die MX Einträge müssen exakt stimmen, sobald einer zu viel drinne steht, steigt das Webhosting aus.


    Außerdem muss sich nicht jeder an die Serverpriorität halten. Gerade Spammer verwenden die letzten MX Server, weil da der Spamschutz oft nachrangig ist.

  • Die MX Einträge müssen exakt stimmen, sobald einer zu viel drinne steht, steigt das Webhosting aus.


    Außerdem muss sich nicht jeder an die Serverpriorität halten. Gerade Spammer verwenden die letzten MX Server, weil da der Spamschutz oft nachrangig ist.

    Besten Dank für die Info

    Dann kann ich mir die Idee wieder aus dem Kopf schlagen!

    Beste Grüße

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Die MX Einträge müssen exakt stimmen, sobald einer zu viel drinne steht, steigt das Webhosting aus.

    beim webhosting ist mir das bekannt.

    Ist es beim Reseller Webhosting auch so?


    Viele Grüße

    Webhosting: Bestprice Classic

    Server: RS Frankenstein - VPS Pocket Admin

  • beim webhosting ist mir das bekannt.

    Ist es beim Reseller Webhosting auch so?


    Viele Grüße

    Mir war es nicht bekannt jedoch glaube ich dass ich beim Reseller Webhosting schonmal 2 MX Einträge eingetragen habe und der Mailserver hat ohne Probleme Funktioniert hat!

    Jedoch war das Webhosting mit MX 10 Eingetragen und der alte Mailserver mit MX 20

    War ca 48h so bis ich den 2. Eintrag gelöscht habe

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Seit gut Anfang des letzten Jahres habe ich so ein Setup auf meinen hier angemieteten Webspace für Endkunden erfolgreich laufen.


    Da der MX-Record von Netcap bei der Prio 50 eingetragen werden soll, habe ich meinen MX01 die Prio 10 und dem MX02, der im Grunde genommen MX01 ist, die Prio 60 gegeben.


    Die Flut an Spams ist dadurch um ca. 98 % zurückgegangen.

  • Seit gut Anfang des letzten Jahres habe ich so ein Setup auf meinen hier angemieteten Webspace für Endkunden erfolgreich laufen.


    Da der MX-Record von Netcap bei der Prio 50 eingetragen werden soll, habe ich meinen MX01 die Prio 10 und dem MX02, der im Grunde genommen MX01 ist, die Prio 60 gegeben.


    Die Flut an Spams ist dadurch um ca. 98 % zurückgegangen.

    Hallo

    Mit Welchem System?

    Webhosting, Reseller Webhosting oder Root Server mit Plesk Lizenz?


    DNS Sieht wie folgt aus?:

    MX01 Prio 10
    Netcup MX Prio 50
    MX01(MX01) Prio 60

    MX01 und MX02 Zeigen auf ein Proxmox Mail Gateway? Dieses Reicht die Mails weiter auf das Webhosting (MX von Netcup)

    LG

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Hab gestern Abend mal einen Proxmox Mail Gateway Cluster aufgebaut und hab mal 4 Test Domain aktiviert.

    2 Domain liegen auf meinem Mailserver und 2 Domains liegen auf einem Reseller Webhosting von Netcup.

    PMG: mx01 und mx02

    Mailserver DNS Einträge MX01 Prio 10, mailserver Prio 30, mx02 Prio 50 - Funktioniert

    Webhosting DNS Einträge MX01 Prio 10, domain.de Prio 20, xxxx.webhosting.systems Prio 50, MX02 Prio 60 - Scheint aktuell auch zu funktionieren

    Emails versendet der jeweilige Mailserver selber

    Lass es mal ein paar Tage laufen und schau mir das Ergebnis an

    Ziel is es die MX Einträge von Netcup wegzulassen oder zu reduzieren - werde ich die nächsten Tage mal testen

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

    Like 2
  • Seit gut Anfang des letzten Jahres habe ich so ein Setup auf meinen hier angemieteten Webspace für Endkunden erfolgreich laufen.


    Da der MX-Record von Netcap bei der Prio 50 eingetragen werden soll, habe ich meinen MX01 die Prio 10 und dem MX02, der im Grunde genommen MX01 ist, die Prio 60 gegeben.


    Die Flut an Spams ist dadurch um ca. 98 % zurückgegangen.

    Spannend. Genau dieses Setup hat mir der NetCup-Support (zugegeben vor einer ganzen Weile) als "nicht möglich" angegeben. Ich hatte damals nachgefragt, weil der Mailserver der NetCup-Infra sofort den Dienst verweigert hat, als ich noch einen Backup-MX ins DNS eingetragen habe.

  • Spannend. Genau dieses Setup hat mir der NetCup-Support (zugegeben vor einer ganzen Weile) als "nicht möglich" angegeben. Ich hatte damals nachgefragt, weil der Mailserver der NetCup-Infra sofort den Dienst verweigert hat, als ich noch einen Backup-MX ins DNS eingetragen habe.

    Welches System?

    Webhosting oder Reseller Webhosting

    Ich mach es mit einem Reseller Webhosting mit externen Domain und externen DNS Server

    Deshalb hatte ich am Anfang die Frage ob es schon jemand Produktiv in Verwendung hat.

    Hab es seit gestern testweise am Laufen und werde berichten ob der Mailempfang funktioniert!

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Wie bei lukbae handelte es sich bei mir um ein normales Webhosting.

    Ich hab es jetzt mit dem Reseller Webhosting getestet

    Das normale Webhosting hab ich noch nicht probiert!

    Kann ich die Tage aber mal testen!

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Falls es keine Umstände bereitet, würde mich dieser Test interessieren :)

    Hab mir zu testzwecken ein Webhosting 1000 gebucht

    Werde es Morgen mal testen

    Reseller Webhosting 2000 VIE | RS 2000 G9.5 SE BF22 | VPS 1000 G10 SE BF22 | RS 1000 G9.5 a1 12M | RS 2000 G9.5 SE VIE HW23 | RS 2000 G11 SE VIE JA24

  • Ich verstehe nicht warum der Mailserver vom Webhosting keine Emails vom pms bekommen soll.

    Der nimmt ja auch von „jedem“ anderen Mailserver Mails entgegen.

    Das "Problem" (laut Support von damals) war, dass die MX-Einträge der Domain verändert werden. Entgegennehmen könnte der Mailserver die Emails technisch noch, aber er "will" wohl nicht, wenn da Einstellungen geändert wurden.

  • Wir nutzen schon seid Jahren Google Workspaces für die Angestellten und Netcup Postfächer für die Ehrenamtlichen und haben entsprechend mehrere MX Einträge, Google mit hoher Prio und NC am Ende.
    Funktioniert problemlos.


    (Technisch gesehen sind die NC MX Einträg überflüssige weil Google alles ohne bekanntes Postfach weitergibt.
    Aber es macht die SFP1 einfacher wenn man auf alle MX Einträge verweist.