Backup-Software (Windows, GUI)

Wenn du ein Windows Server hast, hast du doch schon die "Windows Server Sicherung". Dein Datenspeicher einfach mounten und als Pfad angeben.

Alternativ als .bat ein Script basteln, welche dir die Storagebox immer mountet (ca. 1min vor Backup) und das Backup läuft ja zeitgesteuert.

Anschließend per Aufgabenplanung den Server runterfahren lassen.

Das kommt halt ganz auf die eigenen Ansprüche an.

Ich ziehe ab und zu mal wenn ich dran denke mit Macrium Free ein Image meiner Windows-SSD. Zusätzlich einfach ein Robocopy Script, das mir die Datenplatte wegsichert - geht per Aufgabenplanung auch automatisch bei Logoff zb. Also wirklich total minimalistischer und wenig zeitgemäßer Ansatz ganz ohne Dateiversionierung etc. Reicht mir aber auch aus. Gesichert wird auf's NAS und von dort ab und zu auf eine externe HDD.

Jaja ich weiß, aber wenn mir die Bude abfackelt!!! Ja, dann hab ich ganz andere Probleme. die Hand voll wirklich wichtiger digitaler Daten sind zus. noch im anderen Haushalt untergebracht. Aber bei den Daten sehe ich bei mir keine Notwendigkeit regelmäßiger Backups.

Wenn du Richtung Cloud sichern möchtest, bitte nur verschlüsselt.

Sehr zu empfehlen: https://www.duplicati.com/

Schönes GUI und Open Source und kann mit so ziemlich allem arbeiten von SFTP bis zu Onedrive.

(Ist auch alles gratis mehrere Jobs etc)

Veeam Agent for Windows sollte genau das können was du brauchst. Stand-alone für Heimnutzer ist ein Job gratis

Würde auch Duplicati und/oder Veeam Agent empfehlen

Ich nutze gerne den AOMEII Backuper, nachdem ich Acronis abgeschworen habe.

https://www.acronis.com/de-de/products/true-image/ ist kostenpflichtig, bringt aber, wenn man will, auch gleich Cloud Storage mit. Eine Verbindung mit der Storage Box ist vermutlich nicht möglich (braucht man mit dem eigenen Cloud Storage aber ja auch nicht).

Es macht lauffähige Abbilder auch des Systemlaufwerks, d.h. bei C: Schaden einfach Backup mit Rescuemedium auf das neue Systemlaufwerk wiederherstellen.

Man kann mit Acronis aber auch lokale Backups von Daten auf externe Platten/SSDs oder Netzlaufwerke machen.

Für Datenbackups auf die Storage Box schätze ich vom Linux Server verschlüsselt auf die Google Cloud Duplicati sehr.

sorry, aber man sollte doch mal langsam aus den hacks von lastpass/goto/logmein und solchen komplett-diensten lernen.

wer seine backuplösung bei acronis hostet, kann dann auch gleich seine auto- und hausschlüssel dort hinschicken.

Warum nicht Boardmittel nutzen?

ich würd' dich ja abonnieren, aber du hast gerade exakt 1000 abos.

Quote from Olivetti

sorry, aber man sollte doch mal langsam aus den hacks von lastpass/goto/logmein und solchen komplett-diensten lernen.

wer seine backuplösung bei acronis hostet, kann dann auch gleich seine auto- und hausschlüssel dort hinschicken.

Ich will Acronis überhaupt nicht bewerben oder würde deren Cloud auch nicht selbst nutzen. Aber bei Acronis sind die Daten AES-256 E2E verschlüsselt (wie sich das auch gehört). D.h. da kann ein Hacker gerne die Backups runterladen, er wird nichts damit anfangen können. Daher nein, man leistet damit keinen Offenbarungseid.

Acronis mit seiner Cloud ist halt ein Beispiel für eine möglichst einfache (dafür aber halt auch kostenpflichtige) Backuplösung, die auch das System sichern und es sogar aus der Cloud wiederherstellen kann.

Es gibt tausende von Möglichkeiten, die Frage ist was man sichern will (Installation? Daten? Ordner? Laufwerke? USB Geräte? Smartphones?), wohin und wie man wieder an die Sachen ran kommt.

Mein Backup für meine Netcup Server Daten passiert über ein mit RClone gemountetes und verschlüsseltes Google Enterprise Drive. Mit RClone könnte man auch eine Storage Box mounten und dann einfach jegliches Tool nutzen, das auch lokal sichern kann.

Quote from TBT

Ich will Acronis überhaupt nicht bewerben oder würde deren Cloud auch nicht selbst nutzen.

Äh, und wie nennst du das in #9?!

Quote from TBT

Aber bei Acronis sind die Daten AES-256 E2E verschlüsselt

wer generiert und wo gibst du den schlüssel ein?!

wie gesagt, wenn nicht nur du im besitz des schlüssels bist, blabla usw.

Quote from TBT

mit RClone gemountetes und verschlüsseltes Google Enterprise Drive. Mit RClone könnte man auch eine Storage Box mounten und dann einfach jegliches Tool nutzen, das auch lokal sichern kann.

ja, dann empfiehl doch das. besser kann man es doch kaum machen.

Quote from Olivetti

Äh, und wie nennst du das in #9?!

Nennung eines Angebots, das so einfach wie irgend möglich ist (nahe am 1-Klick), inklusive Nachteilen. Manche(r) möchte vielleicht lieber sowas was in 5 Min läuft.

Quote from Olivetti

wer generiert und wo gibst du den schlüssel ein?!

Ich will hoffen der Kunde, ich nehme an irgendwo im Programm. Wie gesagt, ich nutze es nicht, misstraue aber auch der Behauptung "E2E" nicht gleich sofort.

Quote from Olivetti

ja, dann empfiehl doch das. besser kann man es doch kaum machen.

Duplicati + Google Drive hat aber ein deutlich anderes Profil als Acronis: das ist nur für Datensicherungen geeignet, nicht jedoch für Systemsicherungen.

Acronis kann eben auch das System sichern, sogar aus dem laufenden System heraus.

Ich bin übrigens auch ein Fan von https://clonezilla.org/ , aber auch hier ist das Profil wieder anders: man muss ein Live System booten, mehrere Sachen angeben und kann dann recht flexibel das System sichern, aber nicht auf Clouds.

Nochmal: es hängt vom Anforderungsprofil ab, was man empfehlen könnte.

Quote from TBT

Acronis mit seiner Cloud ist halt ein Beispiel für eine möglichst einfache

Hast Du das mal benutzt? Bei meinem letzten Test vor ein paar Monaten, war die Erfahrung desaströs, milde ausgedrückt.
Die Anbindung brach ständig ab, der Upload im kb/s Bereich, wenn er nicht grade wegen Fehlermeldungen streikte.
Nicht mal das ich Zugang zu den (meinen) Backups hatte wusste Acronis teilweise nicht. Die Server lehnten die Berechtigungen nach Zufall ab.

Mag wieder ok sein, vielleicht habe ich einen falschen Zeitpunkt erwischt.
Für mich passt es halt ins derzeitige Bild von Acronis und seinen "neueren" Produkten.

Es ist schade, die waren mal sooooo gut, meine Nr. 1. Mittlerweile ist davon nicht mehr viel übrig.
Und das wenige was übrig ist, ist überteuert. Verschlüsselter CloudSpace ist nicht selten und oft günstiger.

Danke für den Erfahrungsbericht, kann gut sein, dass das nix (mehr) taugt. Wäre schade drum. Ich habe Acronis viele Jahre benutzt und geschätzt, allerdings jetzt schon länger nicht mehr (TIme Machine auf dem Mac, Synology Active Backup for Business auf Windows). Damals waren sie gut, wie sie jetzt drauf sind: keine Ahnung, das habe ich ja auch schon mehrfach hier ausgedrückt.

Vermutlich wird das lokale Backup immer noch ok sein und nur die Cloud schlecht? Gibt ja auch ein entsprechendes Angebot ohne Cloud. Who knows.

Quote from TBT

Vermutlich wird das lokale Backup immer noch ok sein und nur die Cloud schlecht?

Leider durchaus nicht; zumindest war das vor einiger Zeit noch so.

Ich habe es dann in die Tonne geklopft und nie wieder genutzt.

Viel früher war ich mit A. sehr zufrieden und habe das jahrelang für meine Backups genutzt, ohne jemals Probleme gehabt zu haben.

Dann haben sie die Produkte neu konzipiert. Neuer Look, angelehnt an WIn10 und wahrscheinlich damit einhergehend auch neuer Code (und evtl. neues Entwicklerteam?)

Das war eine echte Katastrophe. (Auch ohne Cloud)

Wie es sich mittlerweile verhält, weiß ich nicht, weil ich deren Produkte danach nie wieder angerührt habe.

Dann schade drum, das Featureset war schon nicht schlecht, da gibt es leider nicht viele Konkurrenten.

Ja, schade. Aber, wie gesagt, disclaimer: meine Erfahrungen liegen schon ein paar Jahre zurück.

Wie es sich momentan verhält kann ich nicht sagen. Evtl. isses ja besser geworden...