Server-Antwortzeit Webhosting 8000

Vicman · 9. November 2018

Guten Tag Herr Preuß,

vielen Dank, dass Sie sich den Fall anschauen wollen. Es handelt sich um einen anderen Kundenaccount mit einem entsprechenden 8000er Tarif.

Ggf. hilft Ihnen die Ticket-ID weiter: 2018110810002447

Beste Grüße

Vicman

Sleip · 23. März 2020

Ich hab seit kurzem auch den neuen 8000er Tarif, was mich wundert ist das die IO Werte des hier verlinkten Benchmarks auf meinem Webspace nicht so berauschend sind, ich hab auch hin und wieder das Problem das mein Blog erst 2-3 Sekunden braucht bis die Seite anfängt zu laden, das Problem hatte ich bei einem anderen großen Webspace Anbieter nicht.

Da ich noch in Besitz des alten Webspace bin hab ich den Test 10x wiederholt und die Ergebnisse dann addiert, man sieht dabei das der größte Netcup Tarif ca. 2,86x langsamer reagiert als der Webspace bei meinem alten Anbieter, wohlgemerkt handelt es sich bei beiden um SSD Tarife und beide liegen preislich gleich, nur hat der Tarif bei Netcup mehr Speicherplatz.

Netcup IO Check

Code

Laufzeit gesamt: 3443ms pro Zyklus(Schnitt): 0.229533ms
Laufzeit gesamt: 3195ms pro Zyklus(Schnitt): 0.213000ms
Laufzeit gesamt: 3287ms pro Zyklus(Schnitt): 0.219133ms
Laufzeit gesamt: 3341ms pro Zyklus(Schnitt): 0.222733ms
Laufzeit gesamt: 3342ms pro Zyklus(Schnitt): 0.222800ms
Laufzeit gesamt: 3519ms pro Zyklus(Schnitt): 0.234600ms
Laufzeit gesamt: 3869ms pro Zyklus(Schnitt): 0.257933ms
Laufzeit gesamt: 3503ms pro Zyklus(Schnitt): 0.233533ms
Laufzeit gesamt: 3302ms pro Zyklus(Schnitt): 0.220133ms
Laufzeit gesamt: 3281ms pro Zyklus(Schnitt): 0.218733ms
--------------------------------------------------------
Laufzeit gesamt: 34082ms pro Zyklus(Schritt): 2.272131ms

Alles anzeigen

Alter Anbieter IO Check

Code

Laufzeit gesamt: 1264ms pro Zyklus(Schnitt): 0.084267ms
Laufzeit gesamt: 1250ms pro Zyklus(Schnitt): 0.083333ms
Laufzeit gesamt: 1148ms pro Zyklus(Schnitt): 0.076533ms
Laufzeit gesamt: 1117ms pro Zyklus(Schnitt): 0.074467ms
Laufzeit gesamt: 1176ms pro Zyklus(Schnitt): 0.078400ms
Laufzeit gesamt: 1232ms pro Zyklus(Schnitt): 0.082133ms
Laufzeit gesamt: 1178ms pro Zyklus(Schnitt): 0.078533ms
Laufzeit gesamt: 1169ms pro Zyklus(Schnitt): 0.077933ms
Laufzeit gesamt: 1254ms pro Zyklus(Schnitt): 0.083600ms
Laufzeit gesamt: 1139ms pro Zyklus(Schnitt): 0.075933ms
--------------------------------------------------------
Laufzeit gesamt: 11920ms pro Zyklus(Schritt): 0.795132ms

Alles anzeigen

Beim Benchmark kaum Unterschiede

Netcup

Code

Durchlauf 1 komplett:
--------------------------------------
|        PHP BENCHMARK SCRIPT        |
--------------------------------------
Start : 2020-03-22 11:49:55
Server : anonymisiert
PHP version : 7.4.3
Platform : Linux
--------------------------------------
test_math                 : 0.370 sec.
test_stringmanipulation   : 0.356 sec.
test_loops                : 0.209 sec.
test_ifelse               : 0.099 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 1.034 sec.

Durchlauf 2-9 gekürzt:
Total time:               : 1.143 sec.
Total time:               : 1.057 sec.
Total time:               : 1.218 sec.
Total time:               : 1.327 sec.
Total time:               : 1.045 sec.
Total time:               : 1.07 sec.
Total time:               : 1.091 sec.
Total time:               : 1.049 sec.
Total time:               : 1.33 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 11.364 sec.

Alles anzeigen

Alter Anbieter

Code

Durchlauf 1 komplett:
--------------------------------------
|        PHP BENCHMARK SCRIPT        |
--------------------------------------
Start : 2020-03-22 11:50:33
Server : anonymisiert
PHP version : 7.3.13-1+0~20191218.50+debian9~1.gbp23c2da
Platform : Linux
--------------------------------------
test_ifelse               : 0.170 sec.
test_loops                : 0.268 sec.
test_stringmanipulation   : 0.443 sec.
test_math                 : 0.289 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 1.17 sec.

Durchlauf 2-9 gekürzt:
Total time:               : 1.031 sec.
Total time:               : 1.02 sec.
Total time:               : 1.054 sec.
Total time:               : 1.188 sec.
Total time:               : 1.115 sec.
Total time:               : 1.057 sec.
Total time:               : 1.119 sec.
Total time:               : 1.249 sec.
Total time:               : 1.183 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 11.186 sec.

Alles anzeigen

tab · 24. März 2020

Hmm. Ja. beim I/O check-script kommt mein Webhosting 8000 auf ähnliche Werte wie deines. Berühmt ist das nicht. Mein bisher am schnellsten getestetes Webhosting-Paket bei einem anderen Anbieter, etwas günstiger als das 8000er zum normalen Preis, wie man es jetzt kaufen könnte. SSD nur bei den Datenbanken, die ja hier nicht involviert sind. Da wurde das Geld, dass man sich mit geringerem Plattenplatz und normalen Festplatten gespart hat, wohl an anderer Stelle gut investiert. Hier jedenfalls die Messwerte:

Laufzeit gesamt: 766ms pro Zyklus(Schnitt): 0.051067ms
Laufzeit gesamt: 856ms pro Zyklus(Schnitt): 0.057067ms
Laufzeit gesamt: 891ms pro Zyklus(Schnitt): 0.059400ms
Laufzeit gesamt: 742ms pro Zyklus(Schnitt): 0.049467ms
Laufzeit gesamt: 918ms pro Zyklus(Schnitt): 0.061200ms
Laufzeit gesamt: 878ms pro Zyklus(Schnitt): 0.058533ms
Laufzeit gesamt: 838ms pro Zyklus(Schnitt): 0.055867ms
Laufzeit gesamt: 1003ms pro Zyklus(Schnitt): 0.066867ms
Laufzeit gesamt: 917ms pro Zyklus(Schnitt): 0.061133ms
Laufzeit gesamt: 834ms pro Zyklus(Schnitt): 0.055600ms

Addieren schenke ich mir in Anbetracht der Uhrzeit Aber jedenfalls liegen da Welten dazwischen - und das sind meines Wissens keine SSD-Festplatten. Wie kann das sein? Allerdings merke ich in den realen Ladezeiten einer Contao-Testseite keinen signifikanten Unterschied. I/O ist also wohl nicht alles. Da aber schon einige Wordpress-User sich hier im Forum über langsame Ladezeiten beschwert haben vermute ich einfach mal, dass Wordpress wohl vergleichsweise extrem I/O-lastig ist, wodurch die schlechtere I/O Performance besonders zur Geltung kommt.

pixeldesignstudio · 9. Juni 2020

rendering-2.PNG rendering-1.PNGHallo zusammen,

ich hänge mich an das Thema ran.

Auch ich habe bemerkt das seit dem "Upgrade" auf das 8000er ein Arbeiten im Wordpress Backend sehr ermüdend wird.

Ladezeiten zwischen 5-15 Sekunden für eine light Wordpress Version.

Allein 2-3 Sekunden bis zum ersten Response (Frontend / Backend).

Selbstverständlich habe ich für das Frontend ein Caching aktiviert, damit funktioniert es auch top, aber für den Admin ist das arbeiten kaum Möglich.

pixeldesignstudio · 9. Juni 2020

Zitat von Sleip

Ich hab seit kurzem auch den neuen 8000er Tarif, was mich wundert ist das die IO Werte des hier verlinkten Benchmarks auf meinem Webspace nicht so berauschend sind, ich hab auch hin und wieder das Problem das mein Blog erst 2-3 Sekunden braucht bis die Seite anfängt zu laden, das Problem hatte ich bei einem anderen großen Webspace Anbieter nicht.

Da ich noch in Besitz des alten Webspace bin hab ich den Test 10x wiederholt und die Ergebnisse dann addiert, man sieht dabei das der größte Netcup Tarif ca. 2,86x langsamer reagiert als der Webspace bei meinem alten Anbieter, wohlgemerkt handelt es sich bei beiden um SSD Tarife und beide liegen preislich gleich, nur hat der Tarif bei Netcup mehr Speicherplatz.

Netcup IO Check

Code

Laufzeit gesamt: 3443ms pro Zyklus(Schnitt): 0.229533ms
Laufzeit gesamt: 3195ms pro Zyklus(Schnitt): 0.213000ms
Laufzeit gesamt: 3287ms pro Zyklus(Schnitt): 0.219133ms
Laufzeit gesamt: 3341ms pro Zyklus(Schnitt): 0.222733ms
Laufzeit gesamt: 3342ms pro Zyklus(Schnitt): 0.222800ms
Laufzeit gesamt: 3519ms pro Zyklus(Schnitt): 0.234600ms
Laufzeit gesamt: 3869ms pro Zyklus(Schnitt): 0.257933ms
Laufzeit gesamt: 3503ms pro Zyklus(Schnitt): 0.233533ms
Laufzeit gesamt: 3302ms pro Zyklus(Schnitt): 0.220133ms
Laufzeit gesamt: 3281ms pro Zyklus(Schnitt): 0.218733ms
--------------------------------------------------------
Laufzeit gesamt: 34082ms pro Zyklus(Schritt): 2.272131ms

Alles anzeigen

Alter Anbieter IO Check

Code

Laufzeit gesamt: 1264ms pro Zyklus(Schnitt): 0.084267ms
Laufzeit gesamt: 1250ms pro Zyklus(Schnitt): 0.083333ms
Laufzeit gesamt: 1148ms pro Zyklus(Schnitt): 0.076533ms
Laufzeit gesamt: 1117ms pro Zyklus(Schnitt): 0.074467ms
Laufzeit gesamt: 1176ms pro Zyklus(Schnitt): 0.078400ms
Laufzeit gesamt: 1232ms pro Zyklus(Schnitt): 0.082133ms
Laufzeit gesamt: 1178ms pro Zyklus(Schnitt): 0.078533ms
Laufzeit gesamt: 1169ms pro Zyklus(Schnitt): 0.077933ms
Laufzeit gesamt: 1254ms pro Zyklus(Schnitt): 0.083600ms
Laufzeit gesamt: 1139ms pro Zyklus(Schnitt): 0.075933ms
--------------------------------------------------------
Laufzeit gesamt: 11920ms pro Zyklus(Schritt): 0.795132ms

Alles anzeigen

Beim Benchmark kaum Unterschiede

Netcup

Code

Durchlauf 1 komplett:
--------------------------------------
|        PHP BENCHMARK SCRIPT        |
--------------------------------------
Start : 2020-03-22 11:49:55
Server : anonymisiert
PHP version : 7.4.3
Platform : Linux
--------------------------------------
test_math                 : 0.370 sec.
test_stringmanipulation   : 0.356 sec.
test_loops                : 0.209 sec.
test_ifelse               : 0.099 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 1.034 sec.

Durchlauf 2-9 gekürzt:
Total time:               : 1.143 sec.
Total time:               : 1.057 sec.
Total time:               : 1.218 sec.
Total time:               : 1.327 sec.
Total time:               : 1.045 sec.
Total time:               : 1.07 sec.
Total time:               : 1.091 sec.
Total time:               : 1.049 sec.
Total time:               : 1.33 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 11.364 sec.

Alles anzeigen

Alter Anbieter

Code

Durchlauf 1 komplett:
--------------------------------------
|        PHP BENCHMARK SCRIPT        |
--------------------------------------
Start : 2020-03-22 11:50:33
Server : anonymisiert
PHP version : 7.3.13-1+0~20191218.50+debian9~1.gbp23c2da
Platform : Linux
--------------------------------------
test_ifelse               : 0.170 sec.
test_loops                : 0.268 sec.
test_stringmanipulation   : 0.443 sec.
test_math                 : 0.289 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 1.17 sec.

Durchlauf 2-9 gekürzt:
Total time:               : 1.031 sec.
Total time:               : 1.02 sec.
Total time:               : 1.054 sec.
Total time:               : 1.188 sec.
Total time:               : 1.115 sec.
Total time:               : 1.057 sec.
Total time:               : 1.119 sec.
Total time:               : 1.249 sec.
Total time:               : 1.183 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 11.186 sec.

Alles anzeigen

Da kann ich nur zustimmen.

Ein Hosting, selbst bei einem Mainstream-Hoster, hat wesentlich bessere Zeiten.

Eigentlich war dies der Grund auf einen professionelleren Hoster zurückzugreifen, um eine noch bessere Performance zu erreichen.

aRaphael · 9. Juni 2020

Ich habe mein neues 8000er jetzt (neben dem Einsatz als SMTP-Relay) einfach zweckentfremdet als Storagespace für Backups. (Hat ja 500+500)

Da kommt es auf die Performance nicht an.

Der einzige Grund, warum ich es nicht wieder gekündigt habe ist, dass ich dummerweise etliche domains voreilig als Inklusivdomains dorthin geschoben habe.

pixeldesignstudio · 9. Juni 2020

Zitat von aRaphael

Ich habe mein neues 8000er jetzt (neben dem Einsatz als SMTP-Relay) einfach zweckentfremdet als Storagespace für Backups. (Hat ja 500+500)

Da kommt es auf die Performance nicht an.

Der einzige Grund, warum ich es nicht wieder gekündigt habe ist, dass ich dummerweise etliche domains voreilig als Inklusivdomains dorthin geschoben habe.

Die Preis/Leistung ist top.

Würde aber auch 100% mehr zahlen, wenn die Performance wieder passen würde.

Daran soll es nicht scheitern.

SHiVA · 9. Juni 2020

Die Performance ist auf meinem WH8000 enorm unterschiedlich. Oft geht es superflott, dann gibt es wieder Wartezeiten von etwa 20 - 30 sec. Heute 09.06.2020, 11.33 Uhr z. B. ging wieder nichts, bis ein Gateway Fehler kam.

Script wurde in der Zeit ausgeführt, wo das System sehr zaghaft funktionierte.

WH8000_09.06.20_11.33.jpg

tab · 9. Juni 2020

Zitat von SHiVA

Die Performance ist auf meinem WH8000 enorm unterschiedlich. Oft geht es superflott, dann gibt es wieder Wartezeiten von etwa 20 - 30 sec. Heute 09.06.2020, 11.33 Uhr z. B. ging wieder nichts, bis ein Gateway Fehler kam.

Script wurde in der Zeit ausgeführt, wo das System sehr zaghaft funktionierte.

WH8000_09.06.20_11.33.jpg

Nach dem was ich da sehe sieht mir das System nicht unbedingt überlastet aus zu dem Zeitpunkt. Was läuft denn da? Wordpress?

SHiVA · 9. Juni 2020

Die Performance betrifft nicht nur eine Webseite, sondern alle gleichzeitig, wo auch unterschiedliche System laufen. An sich verwende ich Drupal. Heute war auch das Netcup Kundenpanel davon betroffen und dadurch extrem schwer fällig.

Vielleicht liegen die Schwierigkeiten eher an der Datenbankanbindung.

pixeldesignstudio · 9. Juni 2020

Zitat von SHiVA

Die Performance betrifft nicht nur eine Webseite, sondern alle gleichzeitig, wo auch unterschiedliche System laufen. An sich verwende ich Drupal. Heute war auch das Netcup Kundenpanel davon betroffen und dadurch extrem schwer fällig.

Vielleicht liegen die Schwierigkeiten eher an der Datenbankanbindung.

Es wirkt auch bei meinem Hosting so.

Sobald die Datenbank betroffen ist, ist jede Request extrem in die Länge gezogen.

Lokale Dateien sind schnell geladen.

tab · 9. Juni 2020

Also Datenbankserver überlastet oder die Netzwerkverbindung zum Datenbankserver zu langsam/überlastet.

pixeldesignstudio · 9. Juni 2020

Zitat von tab

Also Datenbankserver überlastet oder die Netzwerkverbindung zum Datenbankserver zu langsam/überlastet.

Kann sich das netcup vielleicht anschauen ?

KB19 · 9. Juni 2020

Zitat von tab

Also Datenbankserver überlastet oder die Netzwerkverbindung zum Datenbankserver zu langsam/überlastet.

Oder theoretisch schlecht geschriebene SQL-Queries. Nur weil es sich um eine Mainstream-Applikation handelt, heißt das noch lange nicht, dass die perfekt optimiert ist. Vor allem Addons/Plugins sind da schnell Ressourcenfresser und sorgen für Slow Queries.

(Das soll nicht heißen, dass der DB-Server kein Flaschenhals ist! Aber es muss nicht zwangsläufig die Schuld des Servers sein.)

ThomasChr · 9. Juni 2020

Mit den heutigen Methoden zwecks Query Performance Forschung gehe ich schon davon aus dass die meißten Mainstream Applikationen ihre DB-Querys optimiert haben.

Aber klar, so ein paar miese Plugins könnte es natürlich schon geben. Wer weiß das schon...

Nur beim Shared Webhosting kann man da halt ned mal schnell auf den DB-Server schauen und prüfen

pixeldesignstudio · 9. Juni 2020

Zitat von killerbees19

Oder theoretisch schlecht geschriebene SQL-Queries. Nur weil es sich um eine Mainstream-Applikation handelt, heißt das noch lange nicht, dass die perfekt optimiert ist. Vor allem Addons/Plugins sind da schnell Ressourcenfresser und sorgen für Slow Queries.

(Das soll nicht heißen, dass der DB-Server kein Flaschenhals ist! Aber es muss nicht zwangsläufig die Schuld des Servers sein.)

Selbstverständlich vergleiche ich Äpfel mit Äpfel.

Auf einem Shared Mainstream Hoster läuft die selbe App um das 5x schneller.

Sogar mit größeren DB Abfragen.

aRaphael · 9. Juni 2020

Ich bin gerade mit einer meiner Seiten vom Osterhosting 8000 auf den neuen G9-root 1000 umgezogen.

Meine Güte, was für ein Unterschied.

pixeldesignstudio · 10. Juni 2020

Zitat von aRaphael

Ich bin gerade mit einer meiner Seiten vom Osterhosting 8000 auf den neuen G9-root 1000 umgezogen.

Meine Güte, was für ein Unterschied.

Ich steh auch vor der Entscheidung auf einen Root umzusteigen, aber ich habe Null Erfahrung mit Server Administration.

Hier muss es doch ein Kompromiss geben?

ThomasChr · 10. Juni 2020

Kompromiss ist wahrscheinlich ein Verwaltungsterminal wie Plesk (kostet) und Keyhelp (kostet nix).

Besser ist es aber wohl das von Hand zu machen, da lernt man ne Menge und eigentlich ists nicht wirklich schwierig.

Wenn du magst könnten wir da einen Beitrag im Forum machen und gemeinsam deinen Server einrichten?

julian-w · 10. Juni 2020

Zitat von pixeldesignstudio

Ich steh auch vor der Entscheidung auf einen Root umzusteigen, aber ich habe Null Erfahrung mit Server Administration.

Hier muss es doch ein Kompromiss geben?

Gibt es, ist aber preislich nicht ganz günstig, dafür übernimmt netcup sämtliche Administrationstätigkeiten und du hast garantierte Ressourcen, die du dir mit niemandem teilst:

https://www.netcup.de/professi…ed-private-server-details