v(olks)Server 1000

Das ist leider nicht machbar, da das RAID über einen Hardwarecontroller gebildet wird.

Habe ich das falsch verstanden?
Meines Wissens verhält es sich bei Raid5 mit 4 30GB-HDDs so, dass 90GB verfügbar sind und 30GB für Paarität draufgehen, oder?
Damit hätte der deutlich mehr als 60GB. Die CPU mit 3GHz mehr als beim alten v(olks)Server "1G" mit 2,5GHz.

Zitat von Artimis;12792

Habe ich das falsch verstanden?
Meines Wissens verhält es sich bei Raid5 mit 4 30GB-HDDs so, dass 90GB verfügbar sind und 30GB für Paarität draufgehen, oder?
Damit hätte der deutlich mehr als 60GB. Die CPU mit 3GHz mehr als beim alten v(olks)Server "1G" mit 2,5GHz.

Bei dem Raid5-Block-Striping sind nicht nur 50% des Gesamtspeichers verfügbar, sondern bei 3 gleichgroßen Platten stehen insgesamt 66% (2/3) des Speichers zu Verfügung. Somit wären 30GB für die Parität von 3 Festplatten durchaus richtig.

Bei 4 Festplatten macht Raid1+0 sicherlich mehr sinn, da dieses deutlich schneller ist, allerdings geht dort mehr Speicher verloren als bei Raid5. Deswegen sollte man das Raid-Level je nach Einsatzgebiet wählen (Raid5 = Fileserver oder Backups und Raid10 = z.B. bei hoher Last)

Weitere Informationen z.B. hier: http://www.storitback.de/index.html?/service/raidlevel.html

btw: Beim v(olks)Server 250 steht folgendes

Zitat

SSD-Swap-Technologie für schnellen Speicherzugriff: Nein, ab v(ols)Server 1000

MfG Christian

Vielleicht sollte man noch dranschreiben, was gemeint ist.
Beim alten v(olks)Server stand auch 2*60GB. Aber da man ja nicht blöde ist und "Raid1" ließt, ist klar, dass 60GB "Nutz"platz gemeint sind.

Wie ist das denn nun hier? Sind das nun 4 Platten, sodass 3 genutzt werden können?
Oder sind das 3 Platten, wovon 2 genutzt werden können?

Obwohl die einfachste und sinnvollste Bezeichnung doch

• Speicherplatz: 50 GB (im RAID5)

wäre.

Zitat

Obwohl die einfachste und sinnvollste Bezeichnung doch

• Speicherplatz: 50 GB (im RAID5)

wäre.

Koooorrekt! Im Ernst: Ich habe immer noch keinen Peil, wie viel Speicher ich praktisch zur Verfügung hätte beim neuen v(olks)Server.

Wenn ich meine Serverdaten vom alten v(olks)Server angebe, sage ich auch "60GB (Raid1)" und nicht "2*60GB, [bla, blubb, Traffic, Anbindung, etc, pp, usw.], Raid1: Jop"

Zitat von Artimis;12890

Ich habe immer noch keinen Peil, wie viel Speicher ich praktisch zur Verfügung hätte beim neuen v(olks)Server.

Na soviel wie in GB dort steht, den Faktor ignoriere einfach

MfG Christian

[Blockierte Grafik: http://www.gigaserver.nl/images/raid5.jpg]

also die Dateien werden auf 3x30 Gb festplatten aufgeteilt und nutzen darfst du 30gb

Zitat

Na soviel wie in GB dort steht, den Faktor ignoriere einfach

Hm? Ich dachte, 3*30GB Raid5 wären 60GB Nutzdaten, eben 2/3 des Ganzen, wie in Proyx' Diagramm.

Also nicht einfach den Faktor ignorieren, sondern 2/3 des Faktors...

nichts 2/3 vom ganzen, passt nur in diesem beispiel, raid 5 hat die kapazität von n-1 platten, vorausgesetzt die platten sind gleich groß, sonst wird anhand der kleinsten platte berechnet

Es steht das an Speicherplatz effektiv zur Verfügung was im Angebot angegeben ist, also 10/30/60/120GB etc.

Ah, jetzt sehe ich die Änderung.
Sehr schön
Ist doch gleich viel aussagekräftiger!

Hmmmmm, dann ist mein alter v(olks)Server 1G ja doch gar nicht schlechter als der v(olks)Server 1000. Und ich wollte schon traurig sein xD