Lohnt der Wechsel zum Root-Server S?

gemini · Sep 5th 2013

Hi Community,

ich habe aktuell einen vServer Pluto KVM für 5,49€ im Monat mit folgenden Daten:

Prozessorgarantie: min. 1 000 MHz
Prozessorkerne: 1
Arbeitsspeicher DDR 3 ECC: 512 MB
Festplatte: 40 GB

Würde sich deshalb für mich der Wechsel zu dem neuen Angebot (Root-Server S) lohnen?

Soweit ich gesehen habe, bietet der neue Root-Server S fast genau diese Leistung (bzw. sogar bessere) an.

Vorteile:
- 0,50€ günstiger
- 512 MB mehr RAM
- 20 GB mehr Festplattenspeicher

Nachteile(?):
- soweit ich gesehen habe, taktet der Atom Z510 mit 1,1 GHz, was etwas mehr wäre als meine bisherige Prozessorgarantie. Jedoch nutzt der "vServer Pluto KVM" einen "Intel Xeon E5645", der also bis zu 2,40 GHz liefern würde

Danke für eure Hilfe

Dragon · Sep 5th 2013

Naja, das musst du doch besser wissen. Wir kennen ja nicht deine Anforderungen und für was du den vServer verwendest.

querschlaeger · Sep 5th 2013

Wenn du die CPU-Leistung brauchst, bleib beim XEON. Der wird in vielen Situationen besser performen. Wenn du mehr RAM brauchst, nimm den root Server S.

gemini · Sep 5th 2013

Mit ging es jetzt hauptsächlich um den reinen Preis/Leistungs-Vergleich

Aber aktuell laufen auf dem Server:
- 1 x Wordpress (rund 50 Besucher täglich, Tendenz steigend)
- 2 weitere Homepages (zusammen rund 100 Besucher täglich, Tendenz auch steigend)
- 10 E-Mail-Konten mit rund 100 Mails pro Tag

Eingesetzte Software:
- nginx
- php5-fpm
- MySQL
- FTP-Server
- Mail-Server (postfix, Dovecot, Spamassassin)

___ · Sep 5th 2013

Beim Atom Z510 könnte ein Problemchen auftauchen.

Quote from http://ark.intel.com/products/35469/Intel-Atom-Processor-Z510-512K-Cache-1_10-GHz-400-MHz-FSB

Instruction Set 32-bit

Quote from http://www.linux-kvm.org/page/FAQ

The only unsupported combination is a 64-bit guest on a 32-bit host.

Bietet Netcup noch/wieder 32-Bit-Images an?

Dragon · Sep 5th 2013

Allerdings tut die Virtualisierung ja nur so, als wäre es ein Atom. Das sollte schon funktionieren.

gemini · Sep 5th 2013

Also steckt wahrscheinlich auch der Intel Xeon E5-2620, wie bei den anderen drei Angeboten, dahinter?
Das würde ja dann bedeuten, da auch extra das Wort min. aufgeführt wird, dass der von mir genannte Nachteil:

Quote

soweit ich gesehen habe, taktet der Atom Z510 mit 1,1 GHz, was etwas mehr wäre als meine bisherige Prozessorgarantie. Jedoch nutzt der "vServer Pluto KVM" einen "Intel Xeon E5645", der also bis zu 2,40 GHz liefern würde

gar nicht mehr gilt, da theoretisch, bei Verfügbarkeit, eine CPU mit bis zu 2 GHz zur Verfügung steht.

Sehe ich das so richtig?

Blaster · Sep 6th 2013

Der Root-Server S reicht für deine Vorhaben vollkommen, hast nichts großes drauf laufen. Aber wenn du planst in der Zukunft was größeres zu machen würde ich zum M tendieren. Aber wie bei jedem gilt, du musst es selbst wissen was du damit machst.

RHA · Sep 6th 2013

Ich würde auch unter dem M nicht anfangen. Steigende Besucherzahlen, evtl irgendwann weitere HPs, dann vielleicht noch mit Scripten, oder doch mal einen TS, da könnte es u.U. in der nahen Zukunft mal eng werden.

Homwer · Oct 8th 2013

Bleibe bei deinem Server
Ich nutze einen "alten" xmas sever, 1core 200mb RAM 600 swap und auf der Kiste läuft
Epiconline.de
200 - 500 Besucher am Tag, das 10fache an pageviews
Dazu ein ts3 mit 20+ Leuten.
Dazu kommt mein privater Blog und 3 andere Seiten.

Irgendwann gab es mal arge RAM Probleme aber da hat eine Optimierung der Apache und mysql Einstellungen wunder gewirkt.