Ich bin am überlegen einen neuen Server zu nehmen und hatte bisher immer den üblichen Standort in Deutschland für einen Minecraft server, für Spieler aus den USA ist der Ping hier ganz okay (je nach Küste bzw Bundesstaat dort) – nun stellt sich natürlich die Frage, da Netcup nun auch einen Standort in Wien (Österreich) bietet, ob ich nicht diesen nehmen soll.
Tendenziell wäre mir den in AT sogar lieber, aber die Frage ist was das auf den Ping bzw die Latenz für meine US-Spieler aufschlagen würde oder ob es überhaupt was mehr ausmacht, kommt ja eigentlich nur auf die Anbindung und die genutzten Routen an (in Theorie könnte es sogar schneller sein).
Hat hier jemand Erfahrungen?
Ping/Latenz USA nach Standort Nürnberg vs USA nach Standort Österreich/Wien
- brovanbro
- Thread is marked as Resolved.
-
[netcup] Claudia H.
Approved the thread. -
Ich wollte gerade das Looking Glass tool vorschlagen, um das selbst mal zu testen. Leider ist hier als Standort nur Nürnberg verfügbar:
Wäre bei der aktuell hohen Anzahl an Wiener Servern sicher nicht verkehrt das Tool entsprechend um den zweiten Standort zu erweitern, oder? Ping Moderators
-
-
Ich wollte gerade das Looking Glass tool vorschlagen, um das selbst mal zu testen. Leider ist hier als Standort nur Nürnberg verfügbar:
https://lg.anexia-it.com/lg/#node/klagenfurt/traceroute
Das hier vielleicht verwenden?Edit: Zu langsam...
-
ah cool, das kannte ich noch gar nicht. ist das irgendwo auf netcup.de verlinkt?
-
Edit: Zu langsam...
Und das falsche RZ erwischt
Es ist das DATASIX in Wien und nicht Klagenfurt. -
Ein paar ms kommen definitiv dazu, einfach weil die Strecke länger ist. Aber erfahrungsgemäß macht das nix solang ihr kein competitive PvP macht ...
-
lol
Da führt die traceroute zu meinen Black Moon in Österreich von Klagenfurt nach Chicago (USA). dann nach Deutschland und versandet dort in Sternchen.
-
Tendenziell wäre mir den in AT sogar lieber, aber die Frage ist was das auf den Ping bzw die Latenz für meine US-Spieler aufschlagen würde oder ob es überhaupt was mehr ausmacht, kommt ja eigentlich nur auf die Anbindung und die genutzten Routen an (in Theorie könnte es sogar schneller sein).
Ich habe mal einen Trace von USA nach AT zu meinem Netcup-Server durchgeführt, der da wie folgt aussieht:
Code
Display Moretraceroute to Mein Server (Mein Server), 30 hops max, 60 byte packets 1 10.255.255.2 (10.255.255.2) 0.240 ms 0.227 ms 0.303 ms 2 104.219.43.69 (104.219.43.69) 0.748 ms 0.732 ms 0.793 ms 3 ae-12-0.bb-a.ga.mkc.us.net.Mitbewerber.com (74.208.1.111) 1.232 ms ae-2.bb-b.slr.lxa.us.net.Mitbewerber.com (74.208.1.225) 1.313 ms ae-1.bb-b.ud.mkc.us.net.Mitbewerber.com (74.208.1.97) 1.729 ms 4 ae-2-0.bb-a.ga.mkc.us.net.Mitbewerber.com (74.208.6.198) 1.560 ms ae-10-0.bb-a.ga.mkc.us.net.Mitbewerber.com (74.208.1.237) 1.082 ms ae-2-0.bb-a.ga.mkc.us.net.Mitbewerber.com (74.208.6.198) 1.526 ms 5 kanc-b2-link.ip.twelve99.net (80.239.161.88) 1.552 ms 1.634 ms 2.333 ms 6 nyk-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.118.150) 36.278 ms nyk-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.118.148) 30.118 ms nyk-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.118.150) 36.960 ms 7 nyk-bb1-link.ip.twelve99.net (80.91.246.163) 30.810 ms nyk-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.118.148) 31.080 ms * 8 ldn-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.113.21) 104.601 ms * adm-bb4-link.ip.twelve99.net (62.115.113.238) 104.328 ms 9 adm-bb4-link.ip.twelve99.net (62.115.113.238) 105.309 ms adm-b11-link.ip.twelve99.net (62.115.124.79) 111.348 ms 111.319 ms 10 adm-b11-link.ip.twelve99.net (62.115.124.81) 114.395 ms ae3-1337.bbr01.anx63.ams.nl.anexia-it.net (62.115.171.229) 111.877 ms adm-b11-link.ip.twelve99.net (62.115.124.79) 111.858 ms 11 ae3-1337.bbr01.anx63.ams.nl.anexia-it.net (62.115.171.229) 107.991 ms 108.316 ms ae10-0.bbr01.anx25.fra.de.anexia-it.net (144.208.208.211) 125.066 ms 12 ae10-0.bbr01.anx25.fra.de.anexia-it.net (144.208.208.211) 128.668 ms 125.284 ms ae1-0.bbr01.anx82.fra.de.anexia-it.net (144.208.208.145) 141.065 ms 13 ae1-0.bbr01.anx82.fra.de.anexia-it.net (144.208.208.145) 141.035 ms 128.115 ms ae2-0.bbr01.anx04.vie.at.anexia-it.net (144.208.208.151) 128.635 ms 14 94.16.25.87 (94.16.25.87) 124.738 ms 124.642 ms ae2-0.bbr01.anx04.vie.at.anexia-it.net (144.208.208.151) 130.279 ms 15 Mein Server (Mein Server) 129.410 ms 94.16.25.87 (94.16.25.87) 125.219 ms 94.16.25.89 (94.16.25.89) 125.792 msSo wie es aussieht, sind die Netcup-Server in DE besser angebunden, da die Strecke zwischen dem Gateway ae1-0.bbr01.anx82.fra.de.anexia-it.net in Frankfurt am Main und einem Netcup-Server in DE von der Strecke her kürzer ist.
-
Danke, ja dann werde ich wohl bei Nürnberg bleiben
-
Halb Off-Topic: Bei mir ist der Ping nach Klagenfurt von Vodafone Hessen aus doppelt so hoch wie nach Nürnberg (15ms vs 30ms). Das ist meiner Einschätzung nach schon krass.
-
Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator.
-
The maximum number of attachments: 10
Maximum File Size: 1 MB
Allowed extensions: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
