Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit Bind und PowerDNS im Parallelbetrieb? Gibt es Probleme bei der Replizierung von Master/Slave Zonen beim Einsatz beider Systeme?
-
-
Ich setze die parallel ein. Wer von beiden ist Master? Wird DNSSEC verwendet?
-
Bind ist bei allen Zonen derzeit Master. Was ist wäre "besser"? DNSSEC wird verwendet. PowerDNS soll als dritter Slave Server zum Ensatz kommen.
-
Wenn Bind der Master ist, sollte es gar keine Probleme geben. Wenn PowerDNS der Signer ist kann es mit Bind Slaves interessant werden. Ich hatte da einige Probleme mit.
-
Ich werde mich da mal probieren. Würdest du für zukünftige Setups eher zu einer Mischung, rein Bind oder rein PowerDNS tendieren?
-
Ich werde mich da mal probieren. Würdest du für zukünftige Setups eher zu einer Mischung, rein Bind oder rein PowerDNS tendieren?
Mein aktueller Cluster hat Knot, Bind und PowerDNS als Signer. Das ist ein historisch gewachsenes Konstrukt.
Die Signer liefern ihre Zonen an einen Bind Server aus, der dann seinerseits an Bind Slaves verteilt.
Da ich aktuell aber wieder an GeoDNS arbeite, werde ich PowerDNS Slaves in den Cluster aufnehmen müssen, um Kosten zu sparen. GeoDNS mit DNSSEC macht nur auf den PowerDNS Instanzen für mich Sinn.
