Hallo zusammen,
so mal generell als Frage, meint ihr es wäre möglich, dass Netcup für ihre Root-Server zukünftig wieder Nested Virtualization aktivieren wird? Also meiner Meinung nach spricht doch nichts dagegen und bei den Root-Servern würde man ja auch nicht die "Nachbarn" stören, oder übersehe ich da etwas? 
Freue mich über zahlreiche Anworten 
Das werden die ganz bestimmt nie mehr aktivieren. Erst recht nicht unter Anexia, Felix hätte es vielleicht getan. (Nichts gegen Anexia).
Habe es selbst nie aktivieren lassen, hatte aber mal hier was im Forum gelesen, dass der Support das auf Anfrage aktiviert. Natürlich nur gegen ein monatliches Entgelt. Ob das inzwischen noch aktuell ist weiß ich aber nicht.
Die Kosten hierfür weiß ich nicht mehr, habe aber noch in Erinnerung, dass diese nicht gerade günstig waren und es sich mehr lohnt einen kleinen zusätzlichen VPS zu mieten. Beim zusätzlichen VPS wäre dann auch gleich die IP Adresse inklusive, die bei Nested wahrscheinlich auch noch hinzukommen würde. Die Frage ist auch, wie viel Performance man am Ende tatsächlich erwarten kann, wenn man Nested Virtualization betreibt.
Die Kosten hierfür weiß ich nicht mehr
2€ / Core
Also meiner Meinung nach spricht doch nichts dagegen
Es war sehr buggy - netcup arbeitet viel mit Custom Kernel Parameters und bei AMD-V und den Parametern hat sich einiges verklemmt.
Da sie versuchen die Server für die breite Masse stabil anzubieten, sind solche Nischen eher teurer zu bedienen - vorallem wenn man die Kernel ständig anpassen muss.
Persönlich glaube ich nicht, dass Nested in naher Zukunft zurück kommen wird.
Da bist du mit Blech besser beraten.
Da bist du mit Blech besser beraten.
Am Ende wird es ohnehin darauf hinauslaufen, dass man das Blech wieder daheim im Abstellkammerl unterbringt. Im Sommer gepowert vom Balkonkraftwerk zum minen und im Winter als Zusatzheizung die man mit den im Sommer geminten Coins bezahlt
Da kann man dann nesten so viel man will.
Danke für eure zahlreichen Antworten. Ich glaub dann bleibt es tatsächlich erstmal beim "stillen Abstellammerl", da ich dann doch schon gerne die Möglichkeit hätte ein paar VMs für verschiedene Anwendungen zu erstellen. Einziges Problem sind halt die Stromkosten und mein IPv6 only-Anschluss, aber da finde ich bestimmt auch noch eine Lösung zu 
Einziges Problem sind halt die Stromkosten und mein IPv6 only-Anschluss, aber da finde ich bestimmt auch noch eine Lösung zu
Zu den Stromkosten habe ich leider noch keine gute Lösung gefunden. Für den IPv6-only-Anschluss gäbe es ja die Lösung z. B. einen kleinen vServer zu mieten und mit beispielsweise WireGuard einen Tunnel aufzubauen. Das funktioniert idR. wunderbar.
Einziges Problem sind halt die Stromkosten und mein IPv6 only-Anschluss, aber da finde ich bestimmt auch noch eine Lösung zu
Also so mies sind die Stromkosten eigentlich nicht. Der kleinste RS kostet schon 9,81€ im Monat und selbst wenn du 40ct pro kw/h zahlst, dürfte dein Server 24/7 mit 35W vor sich hin arbeiten und du kommst auf 9,41€/Monat für diesen. Gibt genügend kleine Geräte, die sogar weniger verbrauchen und trotzdem gut Leistung bereitstellen können.
Wenn man natürlich vom Anschaffungspreis absieht 
Aber vielleicht hat man sogar noch was da oder kann es recht günstig kaufen.
2€ / Core
Hi, kannst du mir sagen warum das 2€ / Kern kostet?
Bei einem RS mit 8 Kernen komme ich dann bald auf den Preis eines Dedizierten, der dann doppelt so viel RAM und SSD hat. Es würde sich bei 4 Kernen /8GB noch "lohnen", insofern das man immerhin einen RS hat. Da kommt man vom Preis her auf ca. die Hälfte eines Dedizierten. Preis/Leistung ist dann aber etwas mau.siehe unten
Hi, kannst du mir sagen warum das 2€ / Kern kostet?
Bei einem RS mit 8 Kernen komme ich dann bald auf den Preis eines Dedizierten
Ein dedizierter Server für 16€?
Ah ja. Rechenfehler meinerseits. 16€ Aufschlag auf den Preis des RS. Also eher 32€.
Hi, kannst du mir sagen warum das 2€ / Kern kostet?
Da steckt keiner drinne, kann aber an der höheren Leistung liegen - Virtualisierung kostet auch Leistung.
Kann auch zur Querfinanzierung andere Features sein. Am Ende nutzten das nur eine Hand voll Kunden.
Das hat Felix (anderer Felix als hier im Thread) bestimmt auch schon mal hier im Forum irgendwo erklärt. Fraglich ist überhaupt, ob es das Feature noch gibt.
Bei einem RS mit 8 Kernen komme ich dann bald auf den Preis eines Dedizierten, der dann doppelt so viel RAM und SSD hat.
Puh, Dedi mit ECC RAM, Hardware-RAID 10 mit SAS / NVMe Speicher, Redundantes Netzwerk, Redundante Stromversorgung für 32€ - wird schwer zu finden sein.
Falls du da einen Tipp hast, gerne.
Meinst du sonst irgendwelche Intel i7 ohne ECC RAM?
Muss man am Ende selber entscheiden, ob sich das für einen lohnt.
Muss man aber auch nicht in einem uralten Post diskutieren.
Fraglich ist überhaupt, ob es das Feature noch gibt.
Afair wurde das doch damals nachdem Spectre Desaster abgeschafft.
Afair wurde das doch damals nachdem Spectre Desaster abgeschafft.
Afaik mit der Einführung der AMD EPYC CPUs
hm ja, bei näherer Betrachtung sind die Preise in letzter Zeit stark gestiegen. So gesehen könnte es sich u.U. doch lohnen da die günstigsten Dedizierten wirklich 30% (oder mehr) teuerer sind als noch vor 1 Jahr.
In letzter Zeit gibt es immer mehr Empfehlungen für Promox mit Nested Virtualization. Aber ich wollte eigentlich nicht diskutieren. Nur den Grund für die 2€. Ich denke es ist die generell größere Nutzung und höhere Abnutzung der Server mit mehreren OS.
Nur den Grund für die 2€
War das nicht irgendwas mit "kein Hyperthreading mehr"? Hab mich damit nie wirklich beschäftigt, aber sowas hab ich als Begründung im Kopf
Die einfachste Erklärung für die damaligen 2 €/Core dürfte sein: Wer Nested VMs verwendet, wird die kaum im Leerlauf betreiben. Dementsprechend ist die prognostizierte Mischkalkulation nicht mehr brauchbar und man muss anders rechnen, weil es nicht mehr so leicht kostendeckend ist. Wenn dann bestimmte CPU-Features oder Kernel-Features auch noch inkompatibel sind erst recht. Funktioniert(e) mit VMX überhaupt eine Live-Migration? Falls nicht, wäre das gleich noch ein Grund, warum es spürbar teurer war.
