Also ich hatte vor einigen Monaten, als sie auf die Einrichtungsgebühr mal verzichtet und auf dessen zusätzlichen virtuellen Platten einen Dauerrabatt von 50% gegeben hatten, mal bei denen testweise für 6 Monate einen sogenannten VDS-Server bestellt, ...
Ja, wenn man die Preise da sieht.. der VDS entspricht bei denen einem Root Server hier. Bei H kriegst du dafür tatsächlich schon Metall..
.. der VDS entspricht bei denen einem Root Server hier.
Leider nein. Denn auf deren VDS kannst du auch bei Bedarf eigene vollvirtualisierte VM´s z.B. über Proxmox einrichten und laufen lassen. Und das läuft sogar bei denen über Monate hinweg sehr stabil.
Ich nehme mal an, dass sie sich den Service drumherum, wie z.B. ein kompletten Snapshot auch bei vollen NVMe´s und das dauerhafte Ablegen eigener iso´s gut bezahlen lassen.
Das geht bei den Linux Vservern vom ebenfalls großen S aus Berlin auch.. 
Meinst du die mit der Typenbezeichnung VCXX-XX und hast du es mal ausprobiert? Denn Power genug habend sie ja.
Ja, genau die. Proxmox hatte ich jetzt nicht drauf, aber:
QuoteAES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ✔ Enabled
Auch wenn bei denen VM-x/AMD-V aktiviert ist, aber die Host-CPU nicht durchgereicht wird, geht es nicht. Denn sie reichen nur eine virtuelle CPU mit dem Namen "AMD EPYC-Genoa Processor" durch.
Netcup hat derzeit nur einen Bewertungsdurchschnitt für nur 1105 Bewertungen von 3,0 Punkten. Tendenz sogar fallend.
Geht da nur die einzelne Performance ein, oder auch z.B. Der Service?
Geht da nur die einzelne Performance ein, oder auch z.B. Der Service?
Da ich nicht der Betreiber der Seite Trustpilot bin und ich von daher auch nur das sehe, was auch andere Kunden bzw. andere potenzielle Kunden sehen, gehe ich mal davon aus, dass nur die vergebenen Sterne zeigen, wie zufrieden die Kunden mit dem bewerteten Dienstleister sind.
wie zufrieden die Kunden mit dem bewerteten Dienstleister sind
Naja, das erklärt dann ja das Ergebnis...
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und einige der 1-Sterne-Bewertungen durchgelesen, und mein persönliches Fazit daraus ist, dass ich in Zukunft nicht mehr allzu sehr auf Trustpilot-Bewertungen geben werde.
Nicht alle, aber viele dieser 1-Sterne-Bewertungen, spiegeln das wider, was wir im Forum immer wieder sehen: Personen, welche sich über den schlechten Support und die mangelnde Unterstützung ihrer Probleme aufregen, wobei in den Bewertungen (und Forenbeiträgen) klar erkennbar ist, dass es sich um ein durch den Kunden installiertes Software-Problem handelt. Das kommt davon, wenn man sich ein Produkt mietet, ohne zu wissen, wie weit der Support reicht. Es ist eben kein managed Produkt.
Die 1-Sterne-Bewertungen, welche über zu viel Steal auf einem RS oder die (fragwürdigen) Abuse-Abschaltungen oder gar eine wirklich schlechte Supportleistung schimpfen, haben natürlich ihre Daseinsberechtigung.
Ich persönlich muss sagen, dass ich bei netcup niemals eine schlechte Support-Erfahrung hatte, wenn man den Fakt außer Acht lässt, dass das ein oder andere Ticket einige Tage gedauert hat.
Man darf auch nicht vergessen, dass meistens nur die unzufriedenen Kunden in solchen oder auch ähnlichen Bewertungsportalen schreiben. Denn der Mensch ist von Haus aus eher bequem.
Bei Providern, bei denen die größte Anzahl der Kunden zufrieden ist, findet man eher nur sehr wenige Bewertungseinträge.
Ich bin ja gespannt, ob sich heute jemand bezüglich meinem Steal-Problem meldet.
EDIT: Natürlich nicht.
VPS 1000 G11:
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2024-04-22 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Mi 22. Mai 09:49:44 CEST 2024
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 12 minutes
Processor : AMD EPYC-Rome Processor
CPU cores : 4 @ 1996.252 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.8 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 251.8 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel : 6.1.0-21-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 102.32 MB/s (25.5k) | 1.43 GB/s (22.3k)
Write | 102.60 MB/s (25.6k) | 1.43 GB/s (22.4k)
Total | 204.92 MB/s (51.2k) | 2.86 GB/s (44.8k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.98 GB/s (5.8k) | 3.40 GB/s (3.3k)
Write | 3.14 GB/s (6.1k) | 3.62 GB/s (3.5k)
Total | 6.13 GB/s (11.9k) | 7.03 GB/s (6.8k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
ClouviXXX | London, UK (10G) | 1.61 Gbits/sec | 912 Mbits/sec | 22.9 ms
EranXXX | Amsterdam, NL (100G) | 2.73 Gbits/sec | 2.33 Gbits/sec | --
TeXXX | Helsinki, FI (10G) | busy | busy | 31.9 ms
UzteleXXX | Tashkent, UZ (10G) | 2.41 Gbits/sec | 1.56 Gbits/sec | 95.1 ms
LeaseXXX | Singapore, SG (10G) | 1.85 Gbits/sec | 1.56 Gbits/sec | 228 ms
ClouviXXX | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.10 Gbits/sec | 572 Mbits/sec | 153 ms
LeaseXXX | NYC, NY, US (10G) | 2.41 Gbits/sec | 1.94 Gbits/sec | 92.3 ms
EdXXX | Sao Paulo, BR (1G) | 2.26 Gbits/sec | 445 Mbits/sec | 164 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
ClouviXXX | London, UK (10G) | 2.63 Gbits/sec | 2.30 Gbits/sec | 20.8 ms
EranXXX | Amsterdam, NL (100G) | busy | busy | --
UzteleXXX | Tashkent, UZ (10G) | 2.47 Gbits/sec | 1.29 Gbits/sec | 95.1 ms
LeaseXXX | Singapore, SG (10G) | 973 Mbits/sec | 1.50 Gbits/sec | 228 ms
ClouviXXX | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.05 Gbits/sec | 666 Mbits/sec | 153 ms
LeaseXXX | NYC, NY, US (10G) | 2.31 Gbits/sec | 1.84 Gbits/sec | 92.1 ms
EdXXX | Sao Paulo, BR (1G) | 2.24 Gbits/sec | 371 Mbits/sec | 164 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 912
Multi Core | 2835
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6213727
YABS completed in 16 min 37 secWahnsinn, ich freu mich schon so auf meinen neuen Server, wurde vom alten Hoster kurzfristig mehr oder weniger gezwungen zu übersiedeln (alter Server wird abgedreht), und mein alter/aktueller Server ist jetzt über 13 Jahre alt, ich hab 4k IOPS bei 400KB/s derzeit noch (alte HDD, i7 9xx Nehalem, 2GB RAM), haha 
So, heute wurde mein Server (endlich) auf ein neues Wirtssystem umgezogen und siehe da: Die Performance passt wieder wie gewohnt und der Steal ist weg.
Meine persönliche Referenz für kleine Dateien... Bei den großen ist er nur Mittelfeld (AMD Ryzen 9 3900, da klebt so ein H drauf):
QuoteDisplay Morefio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/md2):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 574.74 MB/s (143.6k) | 971.50 MB/s (15.1k)
Write | 576.26 MB/s (144.0k) | 976.61 MB/s (15.2k)
Total | 1.15 GB/s (287.7k) | 1.94 GB/s (30.4k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.17 GB/s (2.2k) | 1.27 GB/s (1.2k)
Write | 1.23 GB/s (2.4k) | 1.36 GB/s (1.3k)
Total | 2.41 GB/s (4.7k) | 2.64 GB/s (2.5k)
VPS 1000 G11:
CodeGeekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 912 Multi Core | 2835 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6213727
seems RS 1000 G11 performance a lot better: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6224213
What CPU is VPS 1000 G11 actually using?
It's obvious that RS is stronger since it has dedicated resources. It's not known which CPU the VPS use.
That's actually in a VPS 2000:
Quote
CPU Information Name AMD EPYC-Rome Processor Topology 1 Processor, 8 Cores Identifier AuthenticAMD Family 23 Model 49 Stepping 0 Base Frequency 2.00 GHz Cluster 1 0 Cores L1 Instruction Cache 32.0 KB x 8 L1 Data Cache 32.0 KB x 8 L2 Cache 512 KB x 8 L3 Cache 16.0 MB x 1
seems RS 1000 G11 performance a lot better: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6224213
What CPU is VPS 1000 G11 actually using?
7702 ，Previously, the CPU of RS G9.5
