Benchmark VPS3000 - mit Vergleich zu alten vServen

stachi · 29. September 2009

Hab mal die 3 letzen generationen der vServer mit dem Benchmark unixbench-4.1.0-wht-2 verglichen. Die vServer sind alle ähnlich Konfiguriert und verwenden Debian Lenny (der Gold 64Bit). Bitte beachtet das dieser Benchmark keine 100% aussage über die Leistung der Server ist.

VP3000

Code

TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX




Dhrystone 2 using register variables        376783.7 14060510.2      373.2
Double-Precision Whetstone                      83.1     1317.9      158.6
Execl Throughput                               188.3    12824.0      681.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   174611.0      653.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    48192.0      447.5
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1508964.0      981.0
Pipe-based Context Switching                 15448.6   848418.3      549.2
Pipe Throughput                             111814.6  2357433.4      210.8
Process Creation                               569.3    38370.1      674.0
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     3046.0      679.9
System Call Overhead                        114433.5  1776435.8      155.2
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     431.0

Alles anzeigen

vServer Gold

Code

TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX




Dhrystone 2 using register variables        376783.7 20843908.2      553.2
Double-Precision Whetstone                      83.1     1849.2      222.5
Execl Throughput                               188.3    12660.3      672.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   421381.0     1577.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   121124.0     1124.6
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2848754.0     1852.0
Pipe-based Context Switching                 15448.6  1270520.9      822.4
Pipe Throughput                             111814.6  5691871.8      509.0
Process Creation                               569.3    44652.5      784.3
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     3818.0      852.2
System Call Overhead                        114433.5  9087477.0      794.1
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     774.8

Alles anzeigen

v3072

Code

TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX




Dhrystone 2 using register variables        376783.7  5487539.6      145.6
Double-Precision Whetstone                      83.1     1406.1      169.2
Execl Throughput                               188.3     3249.3      172.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    72601.0      271.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    17991.0      167.0
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   498809.0      324.3
Pipe-based Context Switching                 15448.6   181965.3      117.8
Pipe Throughput                             111814.6   660791.4       59.1
Process Creation                               569.3     9760.4      171.4
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      550.6      122.9
System Call Overhead                        114433.5   948057.5       82.8
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     148.3

Alles anzeigen

stachi · 29. September 2009

VPS3000
Ausschnitt cat /proc/cpuinfo

Code

processor       : 15
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping        : 5
cpu MHz         : 2261.282
cache size      : 8192 KB
physical id     : 0
siblings        : 8
core id         : 3
cpu cores       : 4
apicid          : 7
initial apicid  : 7
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm dca sse4_1 sse4_2 lahf_lm ida tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips        : 4521.84
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Alles anzeigen

vServer Gold
Ausschnitt cat /proc/cpuinfo

Code

processor       : 7
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Core(TM) i7 CPU         965  @ 3.20GHz
stepping        : 4
cpu MHz         : 2673.446
cache size      : 8192 KB
physical id     : 0
siblings        : 8
core id         : 3
cpu cores       : 4
apicid          : 7
initial apicid  : 7
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips        : 5346.76
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Alles anzeigen

v3072
Ausschnitt cat /proc/cpuinfo

Code

processor       : 1
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 15
model           : 67
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
stepping        : 3
cpu MHz         : 2999.644
cache size      : 1024 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 1
cpu cores       : 2
apicid          : 1
initial apicid  : 1
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow rep_good pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy
bogomips        : 6000.31
TLB size        : 1024 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp tm stc

Alles anzeigen

Cool · 29. September 2009

ooooops:eek:

KB19 · 29. September 2009

Wirklich interessant, die Zahlen sprechen da irgendwie was Anderes als das Gefühlte :eek:
Denn egal was ich bisher auf meinem Test-vServer (VP2000) getestet habe, alles läuft schneller

MfG Christian

stachi · 29. September 2009

Ich habe auch das Gefühl das meine Gameserver weniger CPU Last erzeugen. Allerdings waren sie auch noch nicht richtig voll. Ich werde die nächsten Tage eventuell noch weitere Benchmarks durchführen.

Cat3006 · 30. September 2009

xD dann mal immer her mit den Benchs, bin nämlich auch überlegen, auf einen vServer der neuen Generation umzusteigen, oder evtl. einen der ein paar Monate alten...

Könnte einer nocheinmal den Plone-Site-Test durchführen ?
Der soll angeblich etwas aussagekräftiger als der unixbench seien

Infos dazu hab ich hier gefunden http://virtualist.de/wb/pages/benchmark-tests.php

Denn der unix bench kann so nicht ganz stimmen, hab den auf einem vServer der ALTEN Generation durchgeführt (vServer 768)
und das ist das Ergebnis
ein cs:s und ein UT04 Gameserver laufen übrigens gerade noch..
habe den Test extra 2 mal gemacht mit ca. 2 Stunden Abstand, und beidesmal ungefähr das selbe Ergebniss

Code

TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX




Dhrystone 2 using register variables        376783.7  6074986.9      161.2
Double-Precision Whetstone                      83.1     1621.0      195.1
Execl Throughput                               188.3     6450.7      342.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   150401.0      562.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    45098.0      418.7
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1029367.0      669.2
Pipe Throughput                             111814.6  2182505.3      195.2
Pipe-based Context Switching                 15448.6   500558.4      324.0
Process Creation                               569.3    18903.9      332.1
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1438.5      321.1
System Call Overhead                        114433.5  2831862.0      247.5
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     313.1

Alles anzeigen

sugersgroer · 30. September 2009

Vielleicht kann man die Beiden threads ja zusammenführen dann haben wa alles beisammen

Cat3006 · 30. September 2009

jop, wäre garantiert nicht die schlechteste Idee
Poste trotzdem noch einmal mein Ergebnis von dem Plone-Site-Test.
Der angeblich ja so toll sein sollte, bin mal gespannt, wie lange andere vServer dafür brauchen.

Meiner (v768) hat für die
install ca. 45 sec. (Eingabe Zeit nicht mitgerechnet)
Plone-Site 1. mal = 6 sec.
Plone-Site 2. mal = 4 sec.

gebraucht, ob dieser Test nun wirklich Repräsentativ ist ?

stachi · 30. September 2009

Hast du die gleiche Version von unixbench benutzt. Denn die nicht WHT Version gibt hörer Werte aus.

Cat3006 · 30. September 2009

jop, habe die WHT-2 version benutzt wie angegeben...
Wäre ja sonst unfair
also entweder habe ich auf dem Server notfalls zugriff auf mehr Ressourcen als ich haben sollte, oder der Server ist wirklich so gut
Auf dem Server Läuft übrigens Debian Lenny x64 => Final Score von über 300
Auf einem anderen Server, der auch auf einem anderen Wirtssystem + Rechenzentrum liegt läuft noch Debian Etch x64 => Final Score von um die 80
allerdings beide male im Norrmalbetrieb, da ich zumindest auf dem 80er Server derzeit nix abschalten darf

der GiGA Homepage Award läuft XD

[netcup] Felix P. · 30. September 2009

Wir werden heute besprechen, in wie weit wir mehr Prozessorleistung anbieten können. Die WHT-Benchmark-Ergebnisse spiegeln zwar nur zu einem Anteil die wirkliche Leistung der vServer wieder, dennoch sind sie ein Indikator mit denen oft Server verglichen werden. Da wollen wir natürlich an der Spitze stehen, so wie es bei der letzten vServer-Generation der Fall war (siehe z.B. die Testergebnisse der Virtualist).

Zitat

Wirklich interessant, die Zahlen sprechen da irgendwie was Anderes als das Gefühlte :eek:
Denn egal was ich bisher auf meinem Test-vServer (VP2000) getestet habe, alles läuft schneller

Das wird besonders an den Festplattenzugriffszeiten liegen. Auch sollte momentan der komplette zusätzliche Ram zur Verfügung stehen. D.h. der VP3000 hat ganze 9 GB physikalischen Ram.

sugersgroer · 30. September 2009

Zitat von [netcup] Felix;6841

Wir werden heute besprechen, in wie weit wir mehr Prozessorleistung anbieten können. Die WHT-Benchmark-Ergebnisse spiegeln zwar nur zu einem Anteil die wirkliche Leistung der vServer wieder, dennoch sind sie ein Indikator mit denen oft Server verglichen werden. Da wollen wir natürlich an der Spitze stehen, so wie es bei der letzten vServer-Generation der Fall war (siehe z.B. die Testergebnisse der Virtualist).

Das wird besonders an den Festplattenzugriffszeiten liegen. Auch sollte momentan der komplette zusätzliche Ram zur Verfügung stehen. D.h. der VP3000 hat ganze 9 GB physikalischen Ram.

Das klingt doch mal sehr sehr sehr schön. Denn wenn die CPU Power wieder aufgestockt wird sind wir zumindest von den werten fast bei der alten generation würd ich sagen. Und wenn die neue generation in etwa mit sonem wert hinhaut dann steht dem nichts mehr im wege denk ich

KB19 · 30. September 2009

felix: Interessant wäre auch, wie viele Kunden bei den neuen vServern auf einem Node sind. Oder bleibt das wie bei der letzten Generation ein Firmengeheimnis? Man kann sich zwar durch den Ram etwas zusammenreimen, aber offizielle Angaben wären da natürlich besser. Auf der Bestellseite steht übrigens, dass das Node 16 GB Ram hat, sind das wirklich die Werte der aktuellen Generation?

MfG Christian

sugersgroer · 30. September 2009

Zitat von killerbees19;6844

felix: Interessant wäre auch, wie viele Kunden bei den neuen vServern auf einem Node sind. Oder bleibt das wie bei der letzten Generation ein Firmengeheimnis? Man kann sich zwar durch den Ram etwas zusammenreimen, aber offizielle Angaben wären da natürlich besser. Auf der Bestellseite steht übrigens, dass das Node 16 GB Ram hat, sind das wirklich die Werte der aktuellen Generation?

MfG Christian

das mit dem ram bekommste doch ganz einfach raus knall dir phpsysinfo drauf und gut ist dort siehst du die cpus und die ram größe des nodes und net die des vservers is jedenfalls bei der alten generation so

KB19 · 30. September 2009

Ich weiß, aber irgendwie stimmt da etwas nicht ganz überein :o

MfG Christian

sugersgroer · 30. September 2009

hmm is mir noch garnich aufgefallen. was soll denn nich stimmen? oder ist das eher so heikel zu nennen das man das lieber per pn macht?

KB19 · 30. September 2009

Ich bin mir nicht 100% sicher, muss das erst einmal genauer erforschen

MfG Christian

Nordwind · 30. September 2009

Felix, kurze Frage, warum läuft denn der Core i7 bei dem vServer Gold auf der ersten Seite nicht mit dem Standardtakt?

Hier mal die Ergebnisse meines vServer Silbers, laufen tut nur das nötigste:

[LEFT]

Code

TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
Dhrystone 2 using register variables        376783.7 18672321.6      495.6
Double-Precision Whetstone                      83.1     1474.2      177.4
Execl Throughput                               188.3    16111.7      855.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   318564.0     1192.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    86619.0      804.3
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2177931.0     1415.9
Pipe-based Context Switching                 15448.6  1098975.8      711.4
Pipe Throughput                             111814.6  3214046.9      287.4
Process Creation                               569.3    48445.4      851.0
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     2610.1      582.6
System Call Overhead                        114433.5  2691787.9      235.2
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     578.6

Alles anzeigen

[/LEFT]

Prozessor ist ein Core i7 920 @ 2.67GHz

Cat3006 · 30. September 2009

vermutung: liegt an der Core i7 Technologie

Denn normalerweise schaltet der i7 wenn ein Kern nicht benutzt wird diesen am, und übertaktet dafür die anderen << das nennt Intel dann den Turbomodus

[netcup] Felix P. · 30. September 2009

Zitat von killerbees19;6847

Ich weiß, aber irgendwie stimmt da etwas nicht ganz überein :o

MfG Christian

Was stimmt da nicht?