Wunsch: (S)FTP-Backupspace

Da es mein eigener Wunsch ist und sich im Thema Neue vServer im Januar 2010 neben mir eine grosze Anzahl an Fuersprechern gefunden hat, eroeffne ich mal ein extra Thema dafuer.

Die Netcup-Backup-Funktion ist leider nur sehr eingeschraenkt nutzbar, da die folgenden wichtigen Funktionen von ihr nicht erfuellt werden.

• inkrementelle Backups
  Unveraenderte Daten braeuchten nicht erneut gesichert werden. Das spart Platz und Zeit.
• priorisierte Backups
  Es muss nicht alles an Daten gesichert werden, einiges ist schlicht nicht wichtig genug fuer ein Backup.
• haeufige Backups
  Da der Server fuer die Backups angehalten werden muss, ist es unpraktikabel, bspw. einmal stuendlich per Cronjob die wichtigsten Daten zu sichern.

Es waere daher eine sehr schoene Sache, wenn ein dedizierter (S)FTP-Backupspace eingerichtet wuerde. Dafuer wuerde ich auch gern auf die bisherigen Snapshots verzichten.

Im folgenden eine Zusammenfassung der thematisch passenden Beitraege aus dem Januar-Server-Thread:

Zitat von Lucan;11570

(...)
vServer fürs Backup nicht mehr offline (Kann ja wahlweise geändert werden)
Backup downloadbar

Zitat von lupinix;11573

Ist es überhaupt möglich ein konsistentes Backup bei laufendem Server zu machen? Während dem Backupprozess könnten sich ja z.B. Dateien ändern.

Downloadbares Backup fände ich auch ganz nett, aber ein meinetwegen 10GB großes Backup wieder Hochladen macht keinen Spaß (außer du lagerst es auf einem anderen Server)

Zitat von toe;11579

Ein Backup-Bereich waere schoen. Allerdings nicht fuer vollstaendige Snapshots des Systems, sondern bspw. fuer Backupskripte mit rsync oder aehnlichem.

Evtl. eine Option um etwas vom bestehenden Plattenplatz abzuknapsen und dafuer Backupspace zu bekommen. Mein vServer silber hat bspw. 60 GB Plattenplatz. Wenn ich die Moeglichkeit haette, diesen um 10GB zu reduzieren und dafuer entsprechend Backupspace (auf einem anderen Node) zu bekommen, dann waere das sehr praktisch.

Zitat von chitypo;11580

(...)
Ich schiebe gern meine Daten via Script zeitlichabgestimmt auf einen Backupserver.

Zitat von toe;11581

Bingo. Und sowas stelle ich mir aus einer Hand (sprich: Server+Backupspace von netcup) vor.

Zitat von kostaki;11584

einfach nen zweiten kleinen vserver nehmen und schon gehts auch per rsync. Bei mir isses nen Gold Server den ich als Rsync Backup Server laufen habe, aber nen FTP Backupspace würde sicher schon für die meisten reichen.

Zitat von toe;11585

(...)
Mir gehts einfach darum, beispielsweise per Cronjob alle paar Stunden meinen gesamten Emailbestand per rsync auf einen anderen Rechner rueberzuspiegeln. Da bietet sich eher eine Variante an, wie sie von kostaki beschrieben wird. (Kleiner vServer oder FTP-Server.)

Schoener waer's allerdings als Vertragsbestandteil, insbesondere wenn man brachliegende Kapazitaeten hat.

Zitat von theDude;11598

Auf meinem vServer 768 erstelle per backup2l ein Backup (...) und spiegle es auf meinem Rechner daheim. (...) Dank einem 20 MBit-Anschluss kein Problem. Bei Datenmengen zwischen 256 kB und ca 450 MB für ein full-backup reichen auch deutlich kleinere Leitungen. (...) Wenn allerdings große, variable Daten auf dem Server liegen sollen muss man sich sicherlich etwas anderes einfallen lassen.

Zitat von bebbo;11603

Mein Wunschliste:

(...)
3. (S)FTP Space um Backups zu lagern

(...)
Backup ist für mich kein Thema, das erledigt ein Script (stoppt nur das, was sonst inkonsistent wäre) und das incrementelle Archiv wird heruntergeladen. Das Hochladen wird dann sicher mal dauern... (deswegen wäre 3. prima).

Zitat von ice-breaker;11633

(...)
Backups: 0 (sind eh unbrauchbar)

Zitat von theDude;11641

(...)
Das aktuelle Backup-System finde ich übrigens kaum brauchbar. Es sei denn man möchte den Server neu aufsetzen und nur sichern, um im Notfall darauf zurückgreifen zu können.
Idee: Standardmäßig kein Backup, dafür aber auf Anforderung ein Backup, dass für - sagen wir - 3 Tage behalten wird. Danach wird wieder alles automatisch gelöscht.

Zitat von thelion;11643

Hier wurde ja schon mehrmals geäußert, das eigene Backupserver besser seien als die Netcup-Backups. Der Meinung bin ich auch, deshalb mein Vorschlag:

Backup-vServer
333 MHz CPU
250 Mb RAM garantiert
1000 Mb RAM flexibel
120 Gb Festplatte
unlimitiertem Traffic
0 Backups

Also einen Server mit wenig Leistung und viel Speicher (Festplatten kosten ja kaum noch was), mit dem man sich günstig einen speziellen Backup-Server einrichten kann. Sonst muss man immer die 2GHz Prozessorleistung mitbezahlen, die man niemals nutzen wird.

Grüße
Jannis

Alles anzeigen

Zitat von P.Se;11783

Von der Leistung her bin ich zufrieden. Was ich mir eher wünsche:

Backups die schneller angefertigt werden

Nun, das scheint zwar in die richtige Richtung zu gehen (wobei die Artikelbeschreibung recht knapp gefasst ist). Den Einsatzzweck dieses Produkts sehe ich aber eher als Backup-Moeglichkeit fuer Webspace, denn da passt es in die Preisstruktur.

Fuer das Backup eines kleinen vServers sind die 5 Euro aber ganz schoen happig, wenn der eigentliche Server kaum teurer oder gar guenstiger ist. Da ist ein zweiter vServer oder ein Webspace-Vertrag finanziell gesehen die bessere Wahl -- wobei das ja nicht der Sinn der Sache ist.

Backup nach Hause ist auch ja nicht schwierig. Recovery mit Flaschenhals-Upload sieht da schon anders aus

Wenn in Foren Verbesserungsvorschlaege gemacht werden, besteht traditionell der Groszteil der Antworten aus "brauch ich nicht"-Beitraegen. Warum auch immer.

Ergaenzung: Will man das Backup zu Hause per Cronjob anschubsen, braucht man

• einen dauerhaft eingeschalteten Rechner (Contra: Stromkosten, Geraeuschkulisse)
• einen per LAN aufweckbaren Rechner (Contra: Konfigurationsaufwand, zusaetzlicher Rechner noetig, der den Dateiserver per Wake-on-LAN aufweckt -- durch den Router kommt das in aller Regel nicht durch)

Mir ist vollkommen klar, dass sich jeder vServer-Kunde irgendeinen Workaround fuer die Backups basteln kann. Mein Anliegen zielt darauf ab, dass das nicht noetig sein sollte.

Wie aus der Zitatliste hervorgeht, steh ich mit diesem Wunsch nicht ganz allein da. Falls eine solche Funktion eingefuehrt wuerde, bspw. das alte Backup optional ersetzt wuerde, dann waere den Fuersprechern geholfen, waehrend die Gegner ueberhaupt nicht beeinflusst wuerden.